中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對開放含萊克多巴胺的豬肉進口，認為這會使民眾健康承受風險。「我們絕對拒絕有毒的萊豬！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為支持臺灣禁用萊克多巴胺，肯定國內豬隻不得使用的做法。「臺灣不能用萊克多巴胺，本席認為你有guts，支持你！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑國內豬隻不能使用萊克多巴胺，卻開放含萊克多巴胺的進口豬肉可供食用的邏輯。「國內的豬不能用萊克多巴胺，進口的豬肉有萊克多巴胺，可以吃，這是什麼邏輯？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求腸子、豬頭肉等進口豬肉各部位都應設有貨號。「我希望腸子、豬頭肉或哪一個部位的肉都要有貨號。」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？反對中央以一道指令要求地方修法、抹煞地方所有的自治法，認為那樣不是民主國家而是倒退。「所以本席再次具體建議，你如果一道指令下去，就要地方所有的自治法全部抹煞，那我們不是一個民主國家，我們是一個倒退的國家。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為應先做好健康風險評估，儘速召開食安風險評估諮議會，向全國民眾說明清楚。「本席強調，應先做好健康風險評估，儘速召開食安風險評估諮議會，告訴全國民眾答案，如此始能瞭解這究竟是怎麼一回事。」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？主張既然中央不進行風險評估，就只好由地方政府把關，中央不管就由地方接管。「既然中央不進行風險評估，那麼只好由地方政府來把關了」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
主席、各位同仁。今天係延續上個禮拜的議程，原本要進行詢答，實因民眾無法接受在未做風險評估的情況下就開放萊豬進口，所以如何能夠讓人安心？因為健康只有一個啊！在剛開始時，臺中市政府就直接表態，豬肉裡有關萊克多巴胺的含量必須零檢出的立場，畢竟沒有任何理由必須讓我們的健康冒風險，因此我們予以譴責！既然中央不進行風險評估，那麼只好由地方政府來把關了，而且陸續有其他縣市政府加入，目前已達22個，均以民眾健康為最高基本原則。本席強調，應先做好健康風險評估，儘速召開食安風險評估諮議會，告訴全國民眾答案，如此始能瞭解這究竟是怎麼一回事。如今中央卻一道指令下來，直指地方政府法令不能牴觸中央政府，若是如此，那麼本席要大聲說：中央不管，地方接管！因為健康是唯一的，健康只有一個！我們絕對拒絕有毒的萊豬！
- 主席
報告聯席會，剛剛進行的是程序發言，但剛剛各位發言的內容都不是程序發言，而是詢答內容。所以我們現在是不是進入詢答程序，讓各位可以充分發言？因為這樣官員可以答復。若要程序發言，那我希望能具體提出建議。我剛剛和主秘確認過，程序發言必須以書面提出，且必須是針對議事進行事項做發言。若各位的發言內容係針對今天會議內容實質詢問，那麼就依發言登記順序進行，如此對早登記的同仁才公平！否則我剛剛所聽到的多數發言均與會議程序無關，都在表達意見與詢答，這會影響到登記在前面的委員權益。上次有委員六多點就來登記，時間非常早，所以是否請各位尊重程序？再次強調，程序發言必須針對今日會議程序發言，至於剛才的發言，相信各位聽了也知道，均非針對會議程序。已經有非常多委員在現場等待發言，而主秘也提醒程序發言須以書面提出，經確認後始進行發言。我們就依此裁示，進行相關的會議程序？各位有無意見？若無意見，我們就進行今天的程序……
- 李委員貴敏
我有程序問題，我要程序發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員臣遠
我希望你真的要聽得進去我的建議，如果你要讓這件事情和平落幕的話，我覺得很多事情不要這麼沒有轉圜的空間，謝謝。
- 主席
請楊委員瓊瓔發言。
- 楊委員瓊瓔
（11時14分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，這張是農委會的公告，就為了這一張引起了軒然大波，也為了這一張，歷史會做見證。本席首先想請教，國內的豬不能用萊克多巴胺，進口的豬肉有萊克多巴胺，可以吃，這是什麼邏輯？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
主席、各位委員。2012年9月7日的公告也是這樣，它也是把萊克多巴胺當……
- 楊委員瓊瓔
2012年是牛豬分離。
- 陳主任委員吉仲
所以牛肉也可以……
- 楊委員瓊瓔
我們應該要針對事情來討論，這一張是您公告的，所以本席希望我們理性去討論。國內你規管的，我們的豬肉不能用萊克多巴胺，動物用藥不可以，但是進口的豬肉可以，這什麼邏輯啊？
- 陳主任委員吉仲
農業有農糧漁畜，我們都有訂相關規定，不管農藥或是抗生素，但是邊境……
- 楊委員瓊瓔
臺灣不能用萊克多巴胺，本席認為你有guts，支持你！
- 陳主任委員吉仲
謝謝！
- 楊委員瓊瓔
本席要請問你，進口的可以使用萊克多巴胺，你在這段時間一直在推銷說：沒有問題！沒有問題！既然沒有問題，為什麼國內要限制？
- 陳主任委員吉仲
委員，我絕對不會去推銷進口農產品，我都是推銷國產農產品。
- 楊委員瓊瓔
因為你在上次的說明當中說了一句話，本席非常不以為然，你說什麼呢？你說：到目前為止，吃萊克多巴胺的豬肉，有哪一個有問題的，請告訴我？這是你在上次說明的。
- 陳主任委員吉仲
2012年陳保基當主委的時候，他就講十年來都沒有，到現在為止也是這樣子。
- 楊委員瓊瓔
請針對本席的提問，本席認定你有guts，臺灣用藥不可以用萊克多巴胺。
- 陳主任委員吉仲
謝謝，我們也是堅持國內不得使用。
- 楊委員瓊瓔
你應該站在農民、站在民眾健康的立場，去跟相關單位來抗衡，這樣才對呀！是不是？所以你不回答，本席再請教衛福部。
次長，你說腎臟要單一貨號，其他要不要？豬腦要不要？
- 主席
請衛福部薛次長說明。
- 薛次長瑞元
主席、各位委員。這個沒有必要。
- 楊委員瓊瓔
豬肺要不要？如果通過了，明年1月1日起一些內臟、肺、腸子等都會進口，腸子要不要單一貨號？
- 薛次長瑞元
目前是沒有這個規劃。
- 楊委員瓊瓔
為什麼只有腎臟才有單一貨號？
- 薛次長瑞元
因為腎的安全容許量（MRL）跟剛剛委員提到的那些是不一樣的。
- 楊委員瓊瓔
所以呀！荒腔走板的一個政策，因為就在你這個位子，王美花部長說這是不需要的，如果這樣子會導致更嚴重的混亂，所以我在這邊註解：你有guts。我希望腸子、豬頭肉或哪一個部位的肉都要有貨號。如果是如此，腎臟需要，其他需不需要？所以我先註解一句話：衛福部打臉經濟部！明明就可以，卻說不可以。
- 薛次長瑞元
沒有，部位去區分是可以，但是因為單一的動物用藥去做的話，就不行。
- 楊委員瓊瓔
本席再請教，現在腎臟可以，那腸子可不可以？豬腳可不可以？
- 薛次長瑞元
那些因為安全容許量都一樣，所以沒有必要再新增貨號。
- 楊委員瓊瓔
還有哪一個需要？請說明。
- 陳主任委員吉仲
委員，我可不可以說明一下……
- 楊委員瓊瓔
沒有，請衛福部回答。主委，拜託，如果你要講，不然我們說到12點？
- 薛次長瑞元
因為肝和腎的安全容許量……
- 楊委員瓊瓔
所以肝有沒有？
- 薛次長瑞元
肝目前已經是單獨的貨號。
- 楊委員瓊瓔
肝有嘛！現在經濟部人員在後面，你們部長說統統都不可以，現在肝和腎……
- 薛次長瑞元
針對動物用藥去新增貨號是不可以。
- 楊委員瓊瓔
美豬的部分，有萊克多巴胺的腎臟會設單一貨號，是不是？
- 薛次長瑞元
不是，是腎臟的部分都有，跟有沒有萊豬無關。
- 楊委員瓊瓔
就是腎臟會歸列在進口的單一貨號裡頭，是不是？
- 薛次長瑞元
是。
- 楊委員瓊瓔
所以我註解，衛福部打臉經濟部！次長，因為你是衛福部，你們陳時中部長上次還告訴我說，未來對於地方的管理，會補助給地方人員，幾十萬人以上會補助一個、兩個，因為地方的確不夠。在這樣的一個情況之下，你們用一張文，行政院給六都，衛福部給其他十六縣市，又說了：你要聽我的，你們要趕快去修法。各縣市的地方自治法是依照議會所通過，議會沒有時間審，怎麼辦？
- 薛次長瑞元
食安法有規定，對安全容許量的規定就是中央政府的責任。
- 楊委員瓊瓔
你看，又來了！
- 薛次長瑞元
這本來就是這樣，法規就是這樣子。
- 楊委員瓊瓔
中火事件第二嘛！只要中央決定做什麼，地方我不管你啊！你就是要聽我的。
- 薛次長瑞元
這個是法律授權。
- 楊委員瓊瓔
次長，你有沒有聽到民眾的聲音？民眾到目前為止憂心忡忡，你有沒聽到民眾的聲音？
- 薛次長瑞元
我們會做好標示的管理，所以才需要爭取經費來執行。
- 楊委員瓊瓔
你有沒有聽到民眾的聲音？明年1月1日是否可行？現在還在立法院審查，到底可不可行還未知。
- 薛次長瑞元
所以我們要求地方來檢討跟提供意見。
- 楊委員瓊瓔
本席在此再具體建議，如果你們不想管，由地方去接管吧！
- 薛次長瑞元
我們沒有不想管。
- 楊委員瓊瓔
你沒有不想管，你要以民眾的健康為基準啊！對不對？
- 薛次長瑞元
所以我們訂安全容許量來標示，然後去執行啊！
- 楊委員瓊瓔
所以本席再次具體建議，你如果一道指令下去，就要地方所有的自治法全部抹煞，那我們不是一個民主國家，我們是一個倒退的國家。
- 薛次長瑞元
中華民國是一個法治的國家，所以依法來行事。
- 楊委員瓊瓔
繼續請問農委會主委，剛剛沒有要你講，你要講，但是本席現在還是要請你講。有關固殺草的議案，農委會說歐盟沒有禁用，沒有ban，你們的解釋說是未核准，就是not approved，但不是這樣子啊！歐盟的解釋，not approved就是禁用啊！我們既然是一個國家，為什麼要跟國際的標準不一？怎麼做處理？請說明。
- 陳主任委員吉仲
歐盟的not approved當然就是不能使用，可是安全容許量的訂定還在，這是第一個。
- 楊委員瓊瓔
對啊！這不能使用啊！
- 陳主任委員吉仲
然後他們相關的不同的殘留量，有二十幾個會員國，不同國家還是有在使用……
- 楊委員瓊瓔
你不要講這個嘛！你就講我們針對歐盟的標準，為什麼我們是國際，所以針對固沙草的部分，請你提供詳細資料給本席。
- 陳主任委員吉仲
我很樂意提供給委員，我們絕對是站在農民跟消費者的前提……
- 楊委員瓊瓔
對，我覺得這個非常的重要，我們就是站在農民跟末端消費者。
- 陳主任委員吉仲
對。
- 楊委員瓊瓔
歐盟不行，你偏要解釋成未登記。
- 主席
請農委會會後提供資料。
- 陳主任委員吉仲
好，我們提供完整資料給委員。
- 楊委員瓊瓔
最後，運動選手不能食用有用藥的，我們的教育部說學生不可以吃，必須吃臺灣豬，軍人、在部隊的阿兵哥，國防部也說不可以，請你捍衛我們的臺灣豬，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。