王婉諭於教育及文化委員會第7次會議

1. 王委員婉諭

   今天在討論學校衛生法第二十三條有諸多提案的原因，就是在於8月28日宣布明年1月1日要開放進口萊克多巴胺美豬的時候，教育部其實很快就發函給各級單位，希望能夠在豬肉和牛肉的部分使用生鮮食材，一律使用在地國產食材，但其實這部分不只有新鮮豬肉、牛肉，我們看到對應的部分，包括其他相關的製品其實都應該要一併來採納，一併來禁止萊克多巴胺的進入。我覺得這初衷跟所有委員都一樣，就是希望能夠一起來保障國人的健康，尤其是小孩膳食的安全。

2. 我們知道教育部這邊一直在說的是已經發函了，然後未來也會透過契約的方式來明定；我們也知道目前開放的時間是定在1月1日，1月1日在這學期還沒有結束，其實這學期的契約在7月份都已經處理完了。所以我們認為，不只是發函之外，我們也希望法源有所依據，在法源明定之後，未來發生爭議的時候，才有辦法能夠比較清楚的來處理。

3. 我想各位委員作為一個民意代表，我們都聽到外界的聲音─做一個爸媽的聲音，這也是為什麼我們做一個爸媽，以及長期關心小孩的教育，我們收到非常多的陳情，希望能夠在法源上清楚地來規範、明定，這就是我們希望提出第二十三條修正案的原因，我相信這也是各位委員一起來努力的方向。但是我覺得教育部其實在這件事情的處理上很早就發函了，我們也希望作為公部門領頭羊的教育部能夠一併來同意這樣子的法案，希望能夠來支持，也希望能夠來接受，原因就是在於，既然教育部都已經願意發函了，為什麼不在法源上予以明定清楚？這樣子其實是為了跟教育部一起來為食品安全做把關，我們這邊也覺得，這樣的部分其實是非常重要，也非常有必要性的，所以也懇請各位委員能夠支持第二十三條的修正案。謝謝！

4. 主席

   請溫委員玉霞發言。

5. 溫委員玉霞

   主席、各位同仁。8月28日蔡總統宣布明年即將開放美豬進口，當時我們的部長非常有guts地說，學校禁止萊豬肉的使用。今天很多委員提出來，希望把它加入在這個法條裡面，為什麼部長不能同意？難道部長沒有聽到外面的聲音嗎？我們不能只靠一張公文規範就可以禁止，你認為這些營養午餐的廠商們會因為這一紙公文就能遵守規範嗎？我覺得我們應該把它列入法規裡面，這樣子才能禁止他們。

6. （這裡略去一段其他人的發言）
7. 吳委員思瑤

   對。

8. 林委員奕華

   前面有幾個沒有送哦！現在有兩個條文是保留在委員會的，張育美委員的，一個是護理師……沒有！沒有！留在委員會，那個已經說了，留在委員會，要宣告清楚喔，因為護理師跟營養師是留在委員會裡面，等專法送來再一起討論，沒有要出委員會。第二十三條之三是已經表決了，其他還是送院會協商，應該是這樣沒有錯。

9. 王委員婉諭

   我想確認今天還沒有討論……

10. 主席

    第二十三條之一是不予處理，對不對？

11. 林委員奕華

    對，留在委員會，還有護理師的部分。

12. 主席

    本席重複一次，如果有遺漏的地方，大家幫忙補充一下，好不好？針對學校衛生法第七條、第十三條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十四條之一，這幾條……

13. 王委員婉諭

    第二十七條之一應該一併啊！

14. 主席

    第二十三條之三有嗎？沒有啊！針對今天學校衛生法第七條、第十三條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條及第二十四條之一這幾個條文，……

15. 王委員婉諭

    還有第二十七條之一也是今天討論的，應該要一併處理，只是它沒有在原來的版本上，所以應該是今天討論不復議的部分一起處理。

16. 主席

    對，來不及了，就到第二十四條之一。

17. 王委員婉諭

    為什麼？今天一起排進來的就一起處理啊！因為這今天早上就簽了不復議了。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王婉諭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。