「其實這學期的契約在7月份都已經處理完了。所以我們認為，不只是發函之外，我們也希望法源有所依據，在法源明定之後，未來發生爭議的時候，才有辦法能夠比較清楚的來處理。」
主張學校午餐肉品管制除教育部發函及契約規範外，也應在《學校衛生法》中明定法源，因為萊豬開放時學期尚未結束，而該學期契約已於7月處理完畢，明定法源才能在未來發生爭議時較清楚地處理。
王婉諭・時代力量
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張大致忠於原句，但出現錯字且語句不順，需修正為通順且可單獨讀懂的表述。
- 原始版本主張學校午餐肉品管制不能只靠教育部發函及契約方式規範，應在《學校衛生法》明定法源，因為開放時點與學期中的契約已處理完畢有葉，只有法源明定才能在未來發生爭議時清楚處理。
- AI 審核・發布主張學校午餐肉品管制除教育部發函及契約規範外，也應在《學校衛生法》中明定法源，因為萊豬開放時學期尚未結束，而該學期契約已於7月處理完畢，明定法源才能在未來發生爭議時較清楚地處理。理由：原句支持明定法源的主張，但待審文字「有葉」語意不明，應補明開放時學期尚未結束、契約已處理完畢的時間關係。