民主進步黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為已有子法、辦法如8月28日教育部的公文，只要確實能夠落實，孩子的食安就沒有疑慮，光是把規定修入《學校衛生法》若無法確實做到也沒有用「我們有子法、有辦法，像8月28日教育部的公文，我們也選擇相信，你發了這個公文出來，只要確實能夠落實，我們孩子的食安就沒有疑慮。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑將萊克多巴胺問題修入《學校衛生法》的邏輯，認為不可能每一次發生事情就去動母法，每發現新的藥劑、疑慮或有毒添加物都放進《學校衛生法》，這不符合修法的邏輯與精神「為什麼現在要修法把萊克多巴胺這個問題放進學校衛生法裡面，早上楊委員也強調，因為它現在發生，所以現在放進去，但不可能每一次發生事情都去動母法，每發生一件事情、每發現一個新的藥劑、新的疑慮或有毒添加物統統要放進學校衛生法裡面，不可能這樣子做，這不符合整個修法的邏輯與精神」發言紀錄
- 陳委員秀寳
因為早上我有舉手，可能我坐得比較後面，所以主席一直沒有看到我，所以我很著急，眼看不是本委員會的委員都講了兩、三次，現在我終於有發言的機會。
首先，先表達一下本席的看法，大家一直強調家長是不是很擔心，我自己也是家長，我有兩個孩子、三個侄子，他們都在就學階段，所以我們擔不擔心孩子們吃到這樣的肉品，對他們的健康有疑慮，其實我比任何人都還要擔心，但是我選擇相信政府、相信公部門。大家整個早上一直在討論，為什麼現在要修法把萊克多巴胺這個問題放進學校衛生法裡面，早上楊委員也強調，因為它現在發生，所以現在放進去，但不可能每一次發生事情都去動母法，每發生一件事情、每發現一個新的藥劑、新的疑慮或有毒添加物統統要放進學校衛生法裡面，不可能這樣子做，這不符合整個修法的邏輯與精神，我們有子法、有辦法，像8月28日教育部的公文，我們也選擇相信，你發了這個公文出來，只要確實能夠落實，我們孩子的食安就沒有疑慮。你今天把這個法規修到學校衛生法，如果沒辦法確實做到，那還是沒有用，若能夠確實、能夠落實，才能夠真正顧到孩子們的健康，光只是在這邊討論修法，到底做不做得到，我覺得對我們家長來講，我們選擇的是信任公部門會這樣子做、學校會這樣子做，我們的廠商會這樣子做，我們只能選擇信任，光是修法做不到，那也是沒有用。
再者，我看了整個提案的修正版本超過10種，我相信每一個委員提案要修正，他們都有自己的看法，也有自己的堅持。既然這麼多版本也很難整合，我們是不是就把這個法案保留送協商，不要浪費大家時間，整個早上一直在講同樣的話，不同的人講同樣的話，每個人講出來都是一樣的，對我們來講，今天不是反對或贊成的問題，而是這個修法的邏輯性在哪裡，以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳秀寳本人的發言。這段發言沒有對應的影片。