林為洲於繼續審查110年度中央政府總預算案關於行政院農業委員會及所屬單位預算部分

1. 林委員為洲

   主席，程序發言。

2. 主席

   現在有委員要求程序發言，首先請林委員為洲發言，時間為2分鐘。

3. 林委員為洲

   主席、各位同仁。今天要審查農委會的預算，包括防檢局的預算，但是前兩天農委會防檢局對國民黨的臉書提告，告他們放了一個影片，影片內容是在使用瘦肉精的屠宰場拍攝豬隻的影片。防檢局以社維法提告國民黨臉書粉絲專頁製造假消息，但是都沒有查證就提告。這部分我們已經查證出來了，這個影片是2015年美國明尼蘇達州Quality Pork Processors（QPP）屠宰場拍的。QPP有餵食豬隻瘦肉精，也接受餵食瘦肉精的豬隻前來屠宰。2015年QPP被拍到這支影片後，中國大陸有去查廠，後來QPP公司及其他31家屠宰場都不被許可輸入肉品到中國大陸，就是因為這個影片被照到該屠宰場、養殖場是用瘦肉精飼料餵食，時間、地點都在這裡。農委會防檢局看到影片就膝蓋式反應，認為這一定是假的，所以馬上提告，怎麼可以這樣？政府機關耶！你也不去查看看，有時間、有地點，就是明尼蘇達州的屠宰場、養殖場。

4. 今天要審查防檢局的預算，裡面還包括很多宣傳預算，所以我們是通過預算讓你們來告我們啊？有這種事情嗎？是吃飽太閒嗎？請防檢局針對政策做辯論！到底瘦肉精餵豬好不好？有沒有什麼不良反應？大家來辯論，我們提供的影片不是自己造的，是2015年在美國屠宰場拍到的，你這樣提告，我們今天要怎麼審？要求撤告、道歉！

5. 主席

   先說明一下，林為洲委員非屬本委員會，他提的問題也不是程序問題，應該是會議詢問，我就改成會議詢問。翁委員重鈞發言結束後就截止發言登記。程序發言按照程序進行，其他非本會委員就用會議詢問。

6. 請翁委員重鈞發言。

7. （這裡略去一段其他人的發言）
8. 主席

   請尊重陳主委的發言，好不好？

9. 陳主任委員吉仲

   我們是要把這個影片下架，如果下架了，我們當然就不會移送，可是如果這樣的影片持續在外論述、宣傳，我要請大家想想，這樣對我們養豬業者到底是正面還是負面？農委會無論如何絕對會站在捍衛農民的角度。我當然知道今天審預算，怎麼可能會無緣無故的來製造不必要的紛爭？可是如果影響到農民的權益，我們還是希望這樣的影片不要在網路上流傳，以上作3點說明。

10. 林委員為洲

    你是講影響美國農民的權益喔？萊豬不進來才可以保護我們自己的養豬業者，你在講什麼啊？我們就是不想讓美國的萊豬進來耶！這樣子是在保護我們的養豬業者。

11. 陳委員亭妃

    主席維持秩序！尊重我們經濟委員會！

12. 林委員為洲

    你是要保護美國的養豬業者，是嗎？

13. 主席

    各位委員，可以嗎？

14. 江委員啟臣

    這是恐嚇啊！

15. 林委員為洲

    恐嚇！那不要開嘛！

16. 江委員啟臣

    他的意思是如果我不怎麼樣，他就不移送，他不是在恐嚇，那是什麼啊？

17. 主席

    可以嗎？

18. 鄭委員麗文

    而且你到底是不會移送……

19. 林委員為洲

    豬隻那個樣子，大家各自解讀，這個我們尊重。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。