時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑衛福部的健康風險評估報告基本上沒有把現有的科學證據納入，明顯違反世界衛生組織動植物衛生檢疫協定的規定，要求改進。「現在世界衛生組織的動植物衛生檢疫協定即SPS協定的第五項第二款，要將現有可用的科學證據納入考慮，但是我們知道衛福部9萬9,999元的健康風險評估報告基本上是沒有把現有的科學證據納入，明顯違反世界衛生組織的規定，部長認為這部分可以改進嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求衛福部開協調會納入民間的新證據，若有新的證據就重做健康風險評估。「我們知道民間有證據，我們請衛福部來開協調會，有新的證據，可以答應重做健康風險評估嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求衛福部在規定明年進口之前，把健康風險評估報告不足的地方再改進、做得更完整。「就是在規定明年進口之前，把這個健康風險評估報告不足的地方再改進、再做得更完整，衛福部做得到嗎？」發言紀錄
- 陳委員椒華
主席、各位列席官員、各位同仁。請教陳部長，我們知道世界衛生組織拒絕我們進入WHA，那衛福部有做什麼努力嗎？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。我們跟外交單位持續地跟各國理念相近的國家溝通……
- 陳委員椒華
所以我們很多規範都遵循世界衛生組織，對不對？我們希望加入，是不是？
- 陳部長時中
對，我們儘量，因為世界衛生組織也有相當的專業性，很多的資料都值得我們參考。
- 陳委員椒華
所以我們一向希望加入世界衛生組織，把我們防疫的經驗也分享給其他國家。對於瘦肉精相關的研究或是規範，我們也有遵循世界衛生組織的規範嗎？
- 陳部長時中
我們遵守國內法律的規範。
- 陳委員椒華
就不用遵照世界衛生組織的建議了嗎？
- 陳部長時中
世界衛生組織有很多的建議，如果我們有要採行的話，就會內化成我們相關的法規。
- 陳委員椒華
我們知道歐盟反對，我想歐盟國家的人民一向應該是比較少吃內臟的，他們吃肉，他們就反對含瘦肉精的肉品進到歐盟，表示他們是很重視健康，我想健康權應該是基本的人權之一，我們知道現在兩公約法也是要重視健康，尤其是孩子等等，現在世界衛生組織的動植物衛生檢疫協定即SPS協定的第五項第二款，要將現有可用的科學證據納入考慮，但是我們知道衛福部9萬9,999元的健康風險評估報告基本上是沒有把現有的科學證據納入，明顯違反世界衛生組織的規定，部長認為這部分可以改進嗎？
- 陳部長時中
第一個，有很多事情，你如果問到要改進……
- 陳委員椒華
我的問題是衛福部可以改善這樣的方式嗎？
- 陳部長時中
我還是要強調，學者替國家做事情，也不用一直用10萬塊以下這樣汙衊他……
- 陳委員椒華
好，知道了，我已經講很多次，部長知道我的用意，沒關係，我的問題是，如果這部分還不足，因為違反世界衛生組織的協定，希望能夠把所有可用的科學證據納入考慮，我們知道健康權也是基本人權，所以衛福部做得到嗎？就是在規定明年進口之前，把這個健康風險評估報告不足的地方再改進、再做得更完整，衛福部做得到嗎？我的問題是可以做得到嗎？
- 陳部長時中
有新的證據提出來，我們就會跟專家學者來做相關的討論。
- 陳委員椒華
對，我還是要勸告部長，因為你的防疫是做得不錯，但是我們也知道美國川普總統經濟是做得不錯，但是他防疫做得不好嘛！部長也可以用這個前車之鑑，就是說你現在可以改進、可以做得到的，包括其他在野黨的建議，你們做得到的就趕快做，因為我也聽到民間相關學者的建議，他們對這次瘦肉精萊克多巴胺的這些作為是不滿意的嘛！我在這裡建議做得到的就做，健康風險評估可以再做補充，還有一段時間，可以來做嗎？
- 陳部長時中
有新的證據，我們隨時都會做滾動式的檢討。
- 陳委員椒華
我們知道民間有證據，我們請衛福部來開協調會，有新的證據，可以答應重做健康風險評估嗎？
- 陳部長時中
有新的證據就直接提出來，我們就會來討論這個事情。
- 陳委員椒華
好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。