中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在沒有萊豬對人體影響的安全評估，且一百六十幾個國家都拒絕的情況下，臺灣為什麼要接受萊豬「沒有一個它對人體影響有安全的評估的時候，所以很多國家、有一百六十幾個國家都拒絕的時候，臺灣為什麼要接受？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張應採最好雙標的明確標示，包括原產地標示與有無含萊克多巴胺的標示「最好是雙標，包括原產地的標示，就是國產豬，然後是有沒有含萊克多巴胺的標示，我覺得這樣會更清楚一點。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為以30萬家食品業者僅有600人稽查，無法查出是否含萊克多巴胺或標示造假「30萬家食品業者只有600人在稽查，有沒有含萊克多巴胺或者有沒有造假也查不出來」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為產地標示像接力賽，從進口到大小盤商、加工、零售販售、餐廳小吃攤經五道關卡，難以控管其持續誠實標示，一進口恐怕就斷鏈「產地標示接力賽，一進口恐怕就斷鏈了。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為CCC Code無法很明確地標示是否含有萊克多巴胺「在標示上，CCC Code也沒有辦法很明確的標示含有萊克多巴胺」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應暫停開放美豬，至少按部就班規劃好該查廠就查廠、該標示就標示、教育民眾識別與消費國產豬等事項，甚至經公投由全民確認同意後再做決定「所以我希望能暫停就暫停，至少我們按部就班把它規劃好，該查廠就查廠，該標示就標示，該如何教育民眾、如何識別國產豬、消費國產豬之後，我們再來確定這些問題，甚至在公投之後由全民來確認，大家同意進口美國豬後再來做決定」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為只有未貼標示才有處罰，中小型肉商、攤商因多為加工品而無法納管「而標示不清的，只有說你沒有貼標示的才有處罰，中小型肉商、攤商就沒有辦法納管，為什麼？因為那些大部分都是加工品」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為當貿易商掌控豬肉量時會劣幣驅逐良幣，肉品變成大部分都是進口的，國產豬肉可能受到衝擊「到時候是劣幣驅逐良幣，我們的肉品變成大部分都是進口的，可能產地的豬肉就會受到衝擊」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為目前稽查只是看有無貼標示，實際上進口到銷售的標示會造假「如果要查，就是看看你有沒有貼標示而已，但實際上會不會造假？會造假。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為依進口貨物原產地認定標準第五條和第七條，混合進口萊豬等的加工品只要附加價值率超過35%即可標示原產地為臺灣，使標示與稽核無法落實「第五條和第七條提及，只要加工重要製程或附加價值率超過35%以上，就可以用加工地當作原產地標示」發言紀錄
- 廖委員婉汝
主席、各位列席官員、各位同仁。這次衛福部跟經濟部、農委會的距離好遠，不太習慣，有點距離感。接下來我們是審討論事項第四案至第八案，主要重點都是標示的問題，我們在委員會排了幾次詢答，重點大家也都點出來了，但是官員感覺上都聽不進去，因為總統一聲令下，然後該做的容許量訂出來，農委會的查廠各方面說有困難，在標示上，CCC Code也沒有辦法很明確的標示含有萊克多巴胺，對於這些問題，我覺得問到現在，沒有一個單位願意說「好，我們來改進」。我們就單從今天的報紙上可以看得出來，萊豬叩關三大漏洞，進口到銷售標示會造假，這個就是基層民眾都知道的問題，我們一而再、再而三的反映，你們也聽不進去，官員都是按部就班，如果要查，就是看看你有沒有貼標示而已，但實際上會不會造假？會造假。30萬家食品業者只有600人在稽查，有沒有含萊克多巴胺或者有沒有造假也查不出來，而標示不清的，只有說你沒有貼標示的才有處罰，中小型肉商、攤商就沒有辦法納管，為什麼？因為那些大部分都是加工品，這是基層的聲音，我們已經講得很清楚了。
- 另外，產地標示接力賽，一進口恐怕就斷鏈了。這邊講得很清楚，以進口肉品、進口豬肉來講，從進口到大小盤商、加工、零售販售、餐廳小吃攤的話，這樣一環、一環以5道關卡來講，他們有沒有辦法延續著你規定的標示誠實的標示出來？我覺得這是很難控管的，這也就是為什麼我們要要求很明確的標示，最好是雙標，包括原產地的標示，就是國產豬，然後是有沒有含萊克多巴胺的標示，我覺得這樣會更清楚一點。你看這裡有舉一個小例子，這些都是記者在基層查訪出來的喔！他有問一家麵攤老闆說
你們有那麼多黑白切、豬肝、豬心、豬肺，這些是哪裡進來的？有沒有產地證明？他就說什麼叫做產地證明？因為從進口商到最基層的小吃販賣者，他們可能不曉得政府在要求什麼。你說要貼，他就給你貼一張豬肉、牛肉來自澳洲、來自美國或來自什麼地方，你要貼，他就給你貼，貼了半天，到底是不是真的從那裡來的也不知道，所以他會問什麼叫做產地證明？他也不知道。然後又問他說，你的東西都是跟誰買的？他說他就是跟某個人叫貨而已，那個人說是臺灣豬，那他就認為是臺灣豬，所以這些很模糊的觀點，我希望政府還是要重視。
再來是你們自己訂的產地，就是有關進口貨物原產地認定標準第五條和第七條，你們再仔細的看一看，第五條和第七條提及，只要加工重要製程或附加價值率超過35%以上，就可以用加工地當作原產地標示，如果我們進口進來東西，然後臺灣國產豬肉用40%或50%，其他用進口的萊豬、加拿大豬或是含有萊克多巴胺的豬肉，像這種混合的加工品，只要是超過35%，你可以標示原產地就是臺灣，所以從種種的跡象看來，我覺得標示沒有辦法落實，稽核沒有辦法落實。
- 最重要的是，我們為了國人的健康，要如何預防？我一直在強調，昨天我也講了，在座各位包括記者媒體，包括各位官員，你如果身在臺北、工作在臺北的話，大部分都是外食族，真的在家開伙的很少，未來能不能吃到真正的國產豬肉？當然有能力吃到國產豬肉最好，問題是當臺灣因為需求量的關係，萬一在拔針之後，好的豬肉都外銷到其他國家，不管是政府在推動的南向政策，香港也好，新加坡也好，菲律賓也好，或者是澳門也好，而我們剩下的，我們不敢說是次級品，最好的都外銷了，那我們吃一般的，一般的至少是零檢出的、沒有含萊克多巴胺的豬肉，但是當市場需求量多的時候，當所有貿易商掌控整個豬肉量的時候，到時候是劣幣驅逐良幣，我們的肉品變成大部分都是進口的，可能產地的豬肉就會受到衝擊，然後用的大部分都是進口的豬肉，進口的豬肉再怎麼混，在標示上，其實這是防不勝防，你們抓不勝抓啦！他們就是有辦法，我想在商言商，這是不可避免的，我想大家都心知肚明，商人是將本求利，所以未來在整個加工食品當中，就是我們很難去確認、很難看到它真實標示的地方，這也是我們很擔心的，我們根本不願意，但是我們一不小心就會吃到萊豬，那些萊豬對人體的影響，各種報告都已經呈現出來了，而它的後遺症，在歐盟也好，在世界上，沒有一個它對人體影響有安全的評估的時候，所以很多國家、有一百六十幾個國家都拒絕的時候，臺灣為什麼要接受？而且更莫名其妙的是，我們的外交部次長說，是我們先提說要讓它進來的，我就覺得這個國家是頭殼壞掉嗎？這個總統到底在想什麼？所以我希望能暫停就暫停，至少我們按部就班把它規劃好，該查廠就查廠，該標示就標示，該如何教育民眾、如何識別國產豬、消費國產豬之後，我們再來確定這些問題，甚至在公投之後由全民來確認，大家同意進口美國豬後再來做決定，而不是用犧牲全民的健康，直接就是一聲令下，我們就開放美豬，這些在管理上、標示上是非常困難的，況且在抽檢人力非常少的情況下，如何保障國人的身體健康？包括整個飲食的安全、食安的問題。你看，到最後所有社工人員講什麼？包括地方政府的稽查人員講什麼？他們說
我唯一能做的就是，老人家要吃的、學校要吃的，我儘量來查察就好了，至於年輕人，你們自己管好你自己，健康是自己的，身體是自己的，你們自己管好就好了。他們沒輒，為什麼？人力不足，我要怎麼查察呢？要小心，你自己小心。我想我們的社會不應該走到這個樣子，所以我期待我們政府要重新思考進口美豬、萊豬的問題，謝謝大家！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖婉汝本人的發言。這段發言沒有對應的影片。