中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為CODEX雖是國際標準，但也允許各國基於習慣民情制定自己的標準，因此沒有理由不反萊豬、護健康。「因為CODEX是國際標準沒有錯，它也允許各國基於自己習慣的民情去制定自己要的標準，所以院長，這句話拜託你聽進去，民眾這麼恐慌，沒有理由讓民眾恐慌，沒有理由不反萊豬、護健康，這是非常重要的。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張豬肉標示不應只貼產地，應強制標示是否含有萊克多巴胺，讓民眾清楚辨識，買不買由民眾決定。「我們應該要貼含有萊克多巴胺的，要讓民眾很清楚啊！至於要買不買是他的事情，你們應該要強制這樣去貼啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張既然並不是要求國人一定要食用，就不要進口萊豬，而非叫消費者自己去拒絕。「如果不是要求國人一定要食用，那是叫消費者自己去拒絕，是嗎？你不要進口就好了啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑11月26日公布的五大管理措施是原有進口的舊廠不用再查、新廠才要查，使五十幾家舊廠可以直接進口。「原來就有進口的不用再查，新的廠才要查，不要騙老百姓了，老百姓還誤以為1月1日來不及進來，不可能，因為你所說的是新廠要查，舊廠不用查，所以那五十幾家不用查，可以直接進。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府開放萊豬進口要換取的貿易好處說不清楚，要求說明換到什麼好處。「我們開放萊豬進口是為了臺灣的國際政治，也就是說，我們要跟人家換一些貿易，但是現在卻說不清楚。在這種情況下，美國總統又換人，請問院長，我們換到什麼好處？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求政府遵從過去美豬美牛分離、瘦肉精零檢出的做法。「國民黨時代是堅決要求瘦肉精零檢出，你要不要遵從？」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？主張地方政府要求瘦肉精零檢出是嚴格把關，中央不應要求地方棄守或放寬，應中央和地方一條心。「地方政府希望瘦肉精零檢出是嚴格把關，這也是你自己說的一席話啊！你們要地方棄守、要地方放寬，民眾會同意嗎？民眾不會同意的！應該是中央和地方一條心，就像你說的，而不是亂了套。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑只貼美國進口的產地區別，民眾無從知道是否含有萊克多巴胺。「只貼美國進口的，到底如何知道有沒有含萊克多巴胺？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑目前的萊克多巴胺標準有沒有考慮到嬰兒、洗腎患者、代謝慢等高風險族群。「林杰樑醫生更說到要低於2.5ppb，到目前為止，我們有沒有考慮到高風險的部分？像嬰兒、洗腎患者、代謝慢的人，有沒有考慮到？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府以平等互惠為由開放萊豬並不平等，因為臺灣出口的豬肉沒有萊克多巴胺，進口的卻含有萊克多巴胺。「確實是臺灣出口的豬肉是沒有萊克多巴胺的，但如果是你口中說的平等互惠，那進來的應該也沒有含萊克多巴胺啊！為什麼你口中的平等互惠是這麼樣的不平等？」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（14時31分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。院長，我們先談一下時事，你的愛將前行政院長發言人丁怡銘到案說明時，臺北市中正一分局在地下停車場出入的地方，特別給他一個紅龍柱、一個特別的車位，讓他可以進駐到警察的駐地裡頭，躲開媒體，全身而退，想當然爾，一般的民眾絕對沒有這樣的禮遇。所以本席請教院長，這樣子算不算特權？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
算不算特權？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請問這算不算特權？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
就你的認知，你的愛將就不算特權？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你說這不算特權，讓我也有一點訝異……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
已經鬧了一、兩天的媒體，大家都很清楚了，難道院長不清楚嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你不清楚啊？那你的幕僚就有問題了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請他答復，不過你的幕僚有問題，沒有告訴你這個時事，本席特別說這是時事！所以你認為沒有特權，我知道這個答案了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
好。接下來，本席要請教的是，美豬的問題大家非常的關心，因為院長一再表示國人的健康非常重要，所以本席現在要說的是，民進黨的昨非今是，是否應該向國人道歉？接著請大家看幾段影片。
（播放影片）
- 楊委員瓊瓔
院長，您看到這幾段影片，怎麼跟國人說明？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以在國內，我們很歡喜，所謂的禁藥就是不能用，所以臺灣豬不能餵萊克多巴胺，因為它是禁藥，所以臺灣豬肉是世界上數一數二的，我們沒有所謂萊克多巴胺的豬肉，院長你一直在說，因為我們要開放，才能跟國際平等互惠的交流，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當你回答確實是的時候，本席滿心的歡喜，確實是臺灣出口的豬肉是沒有萊克多巴胺的，但如果是你口中說的平等互惠，那進來的應該也沒有含萊克多巴胺啊！為什麼你口中的平等互惠是這麼樣的不平等？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你的平等互惠是這樣的解讀嗎？你的平等互惠是這樣的解讀嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你的平等互惠就是如此的解讀。
接下來本席要請問，萊豬到底是食安議題還是政治議題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你認為是政治議題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你認為是政治議題，但是本席非常難過聽到這個，因為健康沒有分藍綠，食安也沒有分藍綠，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
為什麼你的口中會說這是政治議題呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
被誰操作？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你身為國家、政府的院長……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當你提出官方的八大保證，在這些保證當中你說要爭取更多國際的盟友，這個我們感到歡喜；你說要推動臺灣經貿的發展，對不對？第三個，你說要守住CODEX的標準，是嗎？針對您所提出這八大官方保證，您剛才竟然回答說它是一個政治議題，那民眾會更恐慌喔！但是本席仍舊不願意聽到這樣的答案，所以本席要以食安議題來跟你討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對於這個食安議題，衛福部以及我們的醫生所說的話是值得政府警惕的，是嗎？因為我們的家中有老人、我們的家中有小孩、我們的家中有媽媽，而這些媽媽的擔心您聽到了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
70%以上的人是反對吃萊克多巴胺的豬肉耶！您聽到了嗎？看到民調了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
謝謝院長你說要明白標示，因此就食安的問題，我們來看醫生專業的立場，首先，這位醫生提到長期吃下來，有可能會導致什麼？就是影響生殖、癌症以及思覺失調症？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這上面都有，你的螢幕上也有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
林杰樑醫生更說到要低於2.5ppb，到目前為止，我們有沒有考慮到高風險的部分？像嬰兒、洗腎患者、代謝慢的人，有沒有考慮到？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來食品系的教授告訴我們，因為從血液進入各個組織，所以不可能沒有殘留，這個非常清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來我們看到主婦聯盟執行長所提出的，每一個媽媽擔心買一份肉可能就要拿試片回家自己去篩選，哇！這樣吃肉太辛苦了。院長你有聽到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
剛剛本席已經指出這些擔憂，現在有七成以上的民眾不贊成而且擔憂，到目前為止你們都還沒有講清楚。接下來本席還是就食安的議題來和院長一起討論，中央要求地方必須依循中央的規定，請教院長，犧牲2,300萬人民的健康你願意嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不願意嘛！對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席請教從8月28日的一道指令開始，9月8日雲林縣、嘉義縣等縣市在他們的地方自治法及議會都已經通過瘦肉精零檢出，到目前為止，包括新北市、臺中市的議會也都力挺瘦肉精零檢出。院長你曾經向地方政府喊出一段話，本席重複給你聽，你說：「我們政府保護國人健康用心用力，就像防止非洲豬瘟進口，防止武漢肺炎疫情擴散，我們都非常感謝地方中央一條心，人民和政府合作，大家同舟一命，做得被世界肯定。現在要對於相關食安一樣的道理，政府絕對嚴格把關、清楚標示，同時也希望中央地方一條心，大家齊心，不要亂了套。」，為了不要犧牲2,300萬人民的健康，在地方已經多數通過瘦肉精零檢出，本席要請教院長，你有沒有覺得你之前所說的這席話怪怪的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
全國都不要同步……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
地方政府希望瘦肉精零檢出是嚴格把關，這也是你自己說的一席話啊！你們要地方棄守、要地方放寬，民眾會同意嗎？民眾不會同意的！應該是中央和地方一條心，就像你說的，而不是亂了套。地方希望瘦肉精零檢出，你也說要好好把關，那就應該中央和地方一條心啊！請教院長，誰才是真正的把關者？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
地方政府有地方自治法，在議會通過送請縣市政府辦理，他們是嚴格把關，也是因為你說要照顧國人的食安、要照顧國人的健康，怎麼可能中央政府會是讓它放寬呢？而且是要求地方政府放寬，以配合中央政府！所以本席要請問是誰來把關？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
統一標準、嚴格把關啊！地方政府和民眾都希望瘦肉精零檢出，有什麼理由叫地方政府放寬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我要請教院長，我沒有請你回答！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
換句話說就是要求地方要開放、解禁是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你所謂的嚴格把關是什麼？地方政府希望零檢出，請教院長你的看法如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你還是維持這樣的說法，本席剛剛已經重複過你所說的這席話，我本來看了之後非常感動，你說大家不要亂了套，那麼請問地方政府嚴格把關有錯嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席再請教院長，地方政府要求瘦肉精零檢出，地方議會也要求瘦肉精零檢出，請問嚴格把關是不是我們一致的標準？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們的政策是要有制度的，而不是像月亮初一十五不一樣，現在你們執政，你卻一直牽扯到國民黨時代，國民黨時代是堅決要求瘦肉精零檢出，你要不要遵從？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
美豬、美牛是分開的，為什麼你們現在執政卻不面對民眾的需求來解決問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們要理性來討論，你牽扯到國民黨時代很好！當時就是美豬、美牛分離，而且是瘦肉精零檢出，當時並沒有美豬的問題。現在我們是針對萊豬的問題來討論……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
美豬、美牛分開，這是非常清楚的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你針對美豬的問題，不要初一十五不一樣，我們要針對民眾的需求。本席再請教……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你剛剛說有心人士操作成一個政治議題，那我就跟你轉到政治議題來，本席想請教院長，開放含萊克多巴胺的豬肉進到臺灣是不是僅限於美國？如果其他國家也要申請，請問院長同不同意？依照我們現在的法律和行政命令，你同不同意？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
說到自由貿易那就非常嚴肅了，現在全國民眾都看到不是只有開放美國的萊豬，從其他國家也可以進口是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以除了美國之外，如果要從其他國家進口含萊克多巴胺的豬肉，依照你的標準還是可以進口是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
是嗎？所以不是只有從美國進口，依照你們所制定的標準，其他國家統統都可以是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不只13個國家，主委告訴我們現在全世界有101個國家……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們計算的是162國家，但你們說是101個國家。本席下一個註解，如果我們把食安議題轉到政治議題，那麼本席要請教院長，除了美國之外，依照你們所設定的標準，其他國家還是可以進……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請你回答。請問院長，其他國家含萊克多巴胺的豬肉還是可以進到臺灣來是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
全國民眾請聽好，不是只有可以從美國進口，依照目前政府所公布的標準，其他國家也統統都可進……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
就政治議題而言，之前王美花部長告訴我們，如果這個問題沒有解決，我們就沒有辦法跟人家進行經濟貿易的交流，在此本席要請教，我們開放萊豬進口是為了臺灣的國際政治，也就是說，我們要跟人家換一些貿易，但是現在卻說不清楚。在這種情況下，美國總統又換人，請問院長，我們換到什麼好處？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
美國的豬肉有22%含有萊克多巴胺，連美國人都不吃，卻要進到我們這裡來，請摸摸你們的良心……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在我們轉到政治議題，既然你認為現在的食安有人操作、認為這是政治議題，那麼本席就要請教在剛剛那段影片當中有劈劈啪啪的打臉聲，本席願意給院長時間，請你說明我們可以得到什麼好處？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
是誰答應人家？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
是誰答應人家萊豬可以進來？是誰答應人家？是誰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
誰答應的？你這句話讓我覺得很恐怖，究竟是誰答應的？你是支持誰答應？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
從來沒有答應！所以從來沒有進過！院長，你剛剛講的那一句話，你到底是講錯了還是怎麼樣？讓我緊張了，誰答應啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
沒有請你回答！誰答應的，院長？我們就要理性討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
誰答應？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
原來你講的是蔡英文總統，害我嚇一跳！民眾……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請不要回答！主席……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
主席，沒有請他回答，怎麼可以如此！主席，你要制止啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請主席回答！怎麼可以這樣子！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
謝謝主席。
院長，我們民眾深怕吃到萊豬，我很感謝陳時中部長，他告訴我，要積極鼓勵民眾、廠商去貼有萊克多巴胺的mark，你說臺灣豬是圓的貼紙，其他的豬則是三角形的貼紙，但是只有產地的區別，而本席剛剛也才說過，美國22%的豬肉含有萊克多巴胺，只貼美國進口的，到底如何知道有沒有含萊克多巴胺？難怪主婦聯盟說要買一個篩劑。試問，您在11月26日公布的五大管理措施，原來就有進口的不用再查，新的廠才要查，不要騙老百姓了，老百姓還誤以為1月1日來不及進來，不可能，因為你所說的是新廠要查，舊廠不用查，所以那五十幾家不用查，可以直接進。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這個讓民眾會很恐怖，請你聽清楚，這是第一個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
沒關係，我們繼續討論。第二個，貼標示的部分，你說只要貼產地，為什麼？我們應該要貼含有萊克多巴胺的，要讓民眾很清楚啊！至於要買不買是他的事情，你們應該要強制這樣去貼啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
有哪一個廠商會自己去貼！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，要不要用陳時中部長的升級版？也就是請廠商來貼萊克多巴胺豬肉的mark，讓民眾一目瞭然，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對喔！要去做喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
哪一家廠商會貼？不要再欺負老百姓了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
哪一家會貼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
總統女士講了一句話──並不是要求國人一定要食用，所以本席要註解，如果不是要求國人一定要食用，那是叫消費者自己去拒絕，是嗎？你不要進口就好了啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這個議題我們在這裡打住，本席希望：第一個，標籤要貼清楚，要貼有萊克多巴胺，請政府強制去做，讓民眾放心。第二個，你說有人答應，還好你回答是蔡英文總統，不然我真的是嚇了一大跳。在這樣一個情況之下，本席仍舊希望，因為CODEX是國際標準沒有錯，它也允許各國基於自己習慣的民情去制定自己要的標準，所以院長，這句話拜託你聽進去，民眾這麼恐慌，沒有理由讓民眾恐慌，沒有理由不反萊豬、護健康，這是非常重要的。所以我要跟你拜託，不要讓……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不要讓百姓痛苦，我跟你拜託……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
也不要欺詐地方政府。
接下來本席要跟您討論的議題是健保費要不要調漲，請問健保費要不要調漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不會倒，但要不要漲，現在是疫情時代，我們紓困2.0、紓困3.0喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，現在媒體都說要漲耶！7%、5%等等的調漲百分比都有，看到讓人要嚇死了，請教部長，會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請教部長。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
會不會漲？請告訴本席答案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請教，你們預計什麼時候要漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
可能有這樣的構想，會執行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
預計什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，紓困2.0、紓困3.0，不分藍綠的委員全力支持行政院，全力支持民眾。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
在這個時間點，你一方面要紓困，民不聊生了，你還要調漲健保！完全沒有理由，本席堅決反對！反對什麼？我有所本，本席告訴你，我們的全民健保法第三條第一項明定，政府每年度負擔本保險之總經費，不得少於每年度保險經費扣除法定收入後金額之百分之三十六。自從民進黨執政之後，我們看到這個數字在105年降為35%，106年是34%，107年是34%，108年更嚴重，降到33%，違法……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你不要回答，剛剛主席已經說了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
違法，不符合全民健保法第三條第一項的規定，院長，你擔任過省議員，你最知道、瞭解民瘼，不可以違法的，你已經違反健保法第三條第一項的規定了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來本席要告訴你，在105年到108年，你的收入短缺，你告訴民眾說我少了487億元，你再接上109年，告訴民眾說我少了788億元，有可能會倒喔！所以你們要漲，你是用這種基礎來欺騙老百姓！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
沒有道理，你如果依照第三條第一項的規定，公部門只要編列公務預算把它補到36%，我們就不用調漲，而且會有剩餘，為什麼要欺負老百姓？請院長說明。你明明沒有到36%……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不用、不用！你明明沒有到36%，白紙寫黑字。院長，本席希望你聽一下，因為你非常的仁心仁術。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來本席要說102年跟103年，在我們健保會的委員一再努力之下，所以我跟你報告，換我來跟你報告啦！馬英九時代提出了490億元的公務預算補足，為什麼你們明知道現在只有33%，你連你自己應該要付的帳，你都不補進來，卻要求民眾大家來漲價，有什麼道理啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這個我絕對抗爭到底，我告訴你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
民眾這麼痛苦，你「吃人夠夠」、「賊仔政府」嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
數字會講話，院長，本席要再跟您說，因為社會救助法跟社會福利，這是不相關的，社會保險跟社會救助也不相關，社會保險跟社會福利也不能融在一起，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這個觀念對？所以你們在105年12月23日的時候，你們修改了施行細則第四十五條，修改七項的人，直接用健保費來cover那七項的人，包括70歲以上的老人，負擔這些人的健保費，可是你應該要用內政部的社會福利去補啊！你怎麼可以用健保？你把他們cover下去的結果是什麼呢？我告訴你，105年剩下33%……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
106年也是33%，107年是32%，108年是多少，院長你知道嗎？只剩下32%啦！不可以如此！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
部長，請先將36%補足，你不用痛苦，不可以揩民眾的油，哪有一個政府36%你自己的公務預算不來，你自己帳不出來，要求民眾來收帳，沒有道理的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
堅決反對你們在這個疫情時代去調漲健保，什麼道理啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席已經將題目告訴你了，36%的部分我要拜託院長，依法補足。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們大家不可以誤會，數字部分我已經跟你說的這麼清楚了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
36%是在健保法第三條第一項裡頭明文規定的，所以我拜託你、懇求你，不要再揩民眾的油，請你補足36%政府應該出的比例，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
實質比例。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對，沒有理由調漲民眾的健保費啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
有你這句話，請你補足36%，依法補足，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
部長，我們可以得到一個結論，依法36%是政府必須要實質比例的36%，請你補足好不好？請你補足，不足我們再來講，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，回答本席的問題嘛！依法嘛！政府不能不依法嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
好，就用你這一句「不違法」，補足36%，部長你聽到了喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
最後一個議題，RCEP不set，政府的顏面先洗啦！告訴我們說加入RCEP是不會影響，王美花部長在經濟委員會告訴我們的，但是所有的財經智庫告訴我們，沒有加入RCEP，2030年預計我們的出口會減少80億美元，也會嚴重影響我們的經濟，所以就這個議題，我要請院長聆聽，明白我們會受影響，我們應該要怎麼樣去面對，而且要有政策出來，而不是只有一個部長告訴我們不會受影響，3歲小孩都聽不下去。臺灣今天沒有加入RCEP，總統叫我們要南向，沒有加入RCEP對於我經濟命脈沒有影響，院長，您聽得下去嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這樣就對了嘛！怎麼可以說「不影響」？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對啦！是說至少是怎樣你幫我們，所以產業界希望得到政府的協助，好不好？不要再天馬行空了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以請你針對我們沒有加入RCEP，我們要怎樣協助廠商，全力以赴，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。