中國國民黨・桃園市第5選舉區從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑要求國防部副供站執行豬肉標示輔導、填寫紀錄表及拍照不合理，認為國防部非衛福部專業食安人員，只能把關無法輔導，輔導應由衛福部負責。「國防部不是衛福部，他們不是專業的食安人員，他們要怎麼樣去輔導？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑學校若沒有中央廚房而外包團膳時，提供受檢的食品與實際煮給孩子吃的東西可能不一樣，午餐時間到孩子吃下肚就來不及，要求說明在關鍵時間如何稽查把關煮下去的食材與檢查的一致。「如果沒有中央廚房，是外包的團膳，他們提供給你檢查的食品跟煮下去給孩子吃的東西不一樣的時候，午餐時間到了，孩子吃下肚了，發生危險就來不及了。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張肉品標示不應甩鍋給廠商自主貼標示，政府要負責任好好規範。「你就甩鍋給廠商自主去貼標示嘛！不可以這樣，政府要負責任，要好好的規範嘛！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為在國人仍有高度疑慮的情況下，不應開放日本福島周邊五縣食品進口。「我們認為這是不宜的，因為國人有高度的質疑，這樣就不可以開放，對不對？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑臺灣豬圓形標章可以有1%、2%用進口豬油加工品、香腸腸衣來掻雜，擔心混充會越來越嚴重。「為什麼臺灣豬肉的圓形標章可以有1%、2%用進口豬油的加工品、香腸的腸衣來摻雜？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求衛福部長一定要做出針對年長者、心血管疾病患者、孕婦、嬰幼兒等高風險族群的2020年最新健康風險評估報告，作為把關食安第一環及國人選擇依據。「請陳部長一定要把健康風險評估報告做出來，給國人有個依據去做選擇。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為應先讓國人對萊豬的高度疑慮降低，否則不能進口。「還是要讓我們國人高度的疑慮予以降低，要不然是不能進口的。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求衛福部長把關很寬廣的整個肉品，不止生食、屠宰肉品，還包括熟食、加工再製品及混充品、加工廠的汙染問題，要面面俱到周到把關。「部長，你要關心的是很寬廣的整個肉品，不止生食，還有熟食、加工再製品及混充品，所以部長一定要面面俱到、周到地去把關，好不好？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張既有決心宣示營養午餐用國產豬，就應從法規面修正學校衛生法第二十三條，才能防堵萊豬黑心廠商，批評教育部只做半套。「你有這個決心宣示，為什麼不可以把學校衛生法第二十三條做修正，才能防堵萊豬的黑心廠商，為什麼不能做？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為生食較容易檢查，但質疑學校營養午餐的熟食如何稽查，並指出稽查人力不足，要求注意並規範相關稽查作業。「生食檢查很簡單，熟食怎麼稽查？稽查人力不足，看怎麼樣去規範，要注意啦！」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張除國產豬圓形標章、進口豬三角形標章之外，再設一個萊豬專門標章劃分清楚，讓國人可以很清楚做選擇。「要做就要劃分清楚，除了這兩個，你再設一個萊豬的專門標章，這樣國人可以很清楚的來做選擇。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求就逐批檢驗訂出程序及規範，檢出異常肉品時是全部退回、部分銷毀還是全部銷毀及明細都要規範。「你說要逐批檢驗，但逐批檢驗有逐批檢驗的程序及規範，如果檢驗到有異常的肉品是全部退回去、部分銷毀，還是全部銷毀？都要有所規範並把明細做出來。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑僅以契約規範營養午餐沒有完全法定效力，不良廠商被糾正取締停業後換個名字就重新來，無法做好最嚴厲把關，強調源頭管理最重要。「契約沒有完全的法定效力，不良廠商如果被糾正，換個名字就重新來啦！這沒有辦法做好最嚴厲的把關。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張萊豬進口一定要落實查廠，查廠也是檢驗的一部分，不能只查新廠不查舊廠，原有53家美國廠商也必須重新查廠，並做不定期查驗，統統都要查。「原來舊的有53家，就是美國的廠商，原來進口的肉品沒有含萊克多巴胺，現在進口含萊克多巴胺的話，就必須重新查廠，才是針對國人高度疑慮能夠解惑的地方，所以我們希望統統都要查，好不好？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張在還在邊做邊走邊改、只有口號沒有配套、與人民沒有達成共識且大家高度懷疑有疑慮的情況下，沒有配套、沒有共識就不要開放萊豬。「在這種情形之下，跟人民沒有達成共識，大家在高度懷疑及有疑慮的情況下，希望你們能做到沒有配套、沒有共識就不要開放。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口萊豬的查廠應涵蓋源頭飼養環境及屠宰過程的汙染問題，因為汙染也會影響肉品。「源頭的飼養環境也是，因為廠商在屠宰的過程如果有汙染，也會影響肉品，這都要查啦！」發言紀錄
- 呂委員玉玲
（10時50分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。院長，最近行政院不太平靜，尤其是內閣各部會的施政或是內閣閣員的發言風波，使得院長的施政滿意度一直在下滑，最新民調對您的滿意度跟不滿意度只差了0.4%，院長覺得這是什麼原因造成的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
最重要就是8月28日蔡總統宣布開放萊豬進口，就是從這個時候開始，人民對萊豬還是有高度的質疑，所以還是堅決的反對，大家一直在溝通，民意也一直告訴你，但你們還是堅持要讓萊豬進口，這就是施政滿意度一直下滑的原因。雖然民調只是一個數字，但是你的團隊跟民心的距離就是一直越拉越遠，尤其是外界一直傳言蘇院長可能在農曆年就會下台，現在你背後有很多後浪一直在推你這個前浪。像我們桃園的鄭文燦市長的民調滿高的，他上任快兩年了，所以他很有資格來挑戰你。行政院最近在推打房的政策，他也馬上跟媒體說，這是他建議的，表示他跟民眾是站在一起的，而你跟民心是越拉越遠，這就是你的危機，所以院長還是堅持讓萊豬進口嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
還是要讓我們國人高度的疑慮予以降低，要不然是不能進口的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
蔡英文總統是挺你繼續留任，所以在確定你留任的前提之下，你的行政院內閣閣員會不會進行調整？畢竟民調滿意度一直這麼低，施政的成效也不好，所以你會調整嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
可是民調滿意度是下跌的，就表示表現得不好啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
好，你不願正面回答，沒有關係！最近還有一個很熱門的議題，就是你的戰友，也算是你的學長，即駐日代表謝長廷謝代表返臺了，在他的臉書上po文說有很多懸案要趕快處理，第一個最重要的就是東北食品的解禁案，也就是福島五縣市的日本核食要解禁，請問蘇院長贊成解禁嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我們認為這是不宜的，因為國人有高度的質疑，這樣就不可以開放，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
他回來說要拜會很多相關部會，包括拜會了衛福部、外交部，今天這兩位部長都有列席，兩位部長，謝代表有沒有跟你們提到核食解禁的請求呢？有沒有？因為他也要見蘇院長，但是沒有見到，兩位部長，跟你們有見面吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
他有沒有針對核食的開放而請求你們來協助？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
兩位都是關鍵，這是有關外交和食品的問題，所以謝代表有跟你提過了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
部長，核食有提到吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
外交部呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
有提到核食的問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
對核食有交換意見？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，雖然謝代表沒有看到你，但他有打電話跟你聯繫嗎？他有沒有打電話給你？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以也沒有跟你提到核食的問題嘛！那兩位部長有沒有跟你報告？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
也沒有跟你報告？這麼熱門、這麼重要、攸關國人食安重要的健康問題都沒有跟你報告？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，謝代表幫院長找好理由了，他是說如果要進入CPTPP的話，一定要進口核食、核食要解禁，不然的話，我們所有企業出口的競爭力就不利了，他幫你找好理由了，就是為了臺日的經貿，特別還找經濟部王部長美花，他也特別對外宣布說，日本有給他這個壓力，經濟部王部長，你有對外說日本有給你壓力？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
就是包括核災食品的解禁也是有壓力的。三位部長、院長，剛好明年是日本311震災十週年，時間這麼湊巧，是不是需要在解禁的時候來為十週年做一些活動？有沒有這個可能性？院長，有可能嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
他的時間點找得這麼剛好，所以沒有可能？不可能在那個時候解禁？因為有人在傳，可能萊豬進口之後，在明年後、在311之前，核食就會解禁，會不會？有沒有可能？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
不會啦！就是不會，沒有談就是不會啦！這件事確定之後，我們來談一下萊豬，因為行政院有提出5個措施，關於萊豬的5個措施，第一個最重要的就是查廠，我們為什麼要查廠？就是我們關心飼養以及整個屠宰的環境、流程、過程等等，但國人最關心的是，在查廠之前、萊豬進口，這個中間衛福部陳部長有答應國人會針對高風險的，像年長的、心血管疾病的、孕婦或者是嬰幼兒這個部分、高風險的要做2020最新的健康風險評估，這個已經在做了吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
以前用的資料是很舊的，我們要新的，萊豬要進口，所以要最新的、2020年的，衛福部告訴我已經在做了，現在做出來了沒？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
10年前沒有進萊豬，現在才要進萊豬，而且你有承諾要做2020的健康風險評估報告……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
部長，說話要算話！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
有講就要做！你如果沒有做出這個報告，國人要依據什麼來判斷、選擇我要不要吃什麼食品？這是食安最重要的一環。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我希望陳部長一定要做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以還是要做食安的健康風險評估報告，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
這不是兩件事喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
這是把關食安的第一環，有了這個第一環，接下來才可以講查廠，好不好？院長，我們就講這5個措施，剛剛健康風險評估部分，請陳部長一定要把健康風險評估報告做出來，給國人有個依據去做選擇。
現在這5個措施，第一個，查廠，一開始講查廠的時候，就說要視訊。接下來，陳部長說要實地去勘查，因為實地勘查才可以了解當地飼養環境跟整個屠宰的過程。但是後來又說因為疫情的關係，人家不讓我們查，之後次長又說沒有必要性，一推再推，接著又推說沒有法令依據、沒有去查也不會違法等等，都一直在講不需要查廠，所以現在你們到底要不要查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以我現在第一個跟你談這個問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，你這樣講，我們就要一點、一點告訴你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，我希望你能夠深入去瞭解，我今天要跟你深入談這5大措施，我先講查廠的問題。我們要去查廠，以前牛肉部分有進口牛肉檢疫及查驗管理辦法，所有食安人員包括衛福部跟農委會會不定期到現地去勘查及做把關，查廠也是檢驗的一部分，所以我們一定要落實做查廠。美牛有在做查廠，所以豬肉進口、萊豬進口也要做查廠，但我聽到你們只對新的去查廠，而舊的不查，怎麼可以舊的不查？原來舊的有53家，就是美國的廠商，原來進口的肉品沒有含萊克多巴胺，現在進口含萊克多巴胺的話，就必須重新查廠，才是針對國人高度疑慮能夠解惑的地方，所以我們希望統統都要查，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，所以我才說查廠也是檢驗之一，都要啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
你不能用二分法，查新的、不查舊的，我們也要做不定期的查驗，原來舊的也要再去查，才可以繼續維持這個規範，都要去查啦！我不希望你們用二分法，你說要逐批檢驗，但逐批檢驗有逐批檢驗的程序及規範，如果檢驗到有異常的肉品是全部退回去、部分銷毀，還是全部銷毀？都要有所規範並把明細做出來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
全部退回、全部銷毀嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
這才是像院長講的最嚴格的標準。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
源頭的飼養環境也是，因為廠商在屠宰的過程如果有汙染，也會影響肉品，這都要查啦！污染也是很重要的一環嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
因為我們進的不止是屠宰的肉品，還有加工品，加工部分就怕工廠有污染的問題，所以都要很廣泛的啦！部長，你要關心的是很寬廣的整個肉品，不止生食，還有熟食、加工再製品及混充品，所以部長一定要面面俱到、周到地去把關，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我們剛才講到逐批去檢測嘛！還有整個流程都要去注意。接下來，要跟你談我們很擔心的營養午餐，大家都很煩惱營養午餐的部分，包括家長、學生，他們沒有辦法做選擇。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
你們決定要進口萊豬之後，教育部第一時間就決心宣示，發函給所有學校表示營養午餐要用國產豬，你有這個決心宣示，為什麼不可以把學校衛生法第二十三條做修正，才能防堵萊豬的黑心廠商，為什麼不能做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
他有決心就要去防堵啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
因為教育部做一半，院長，我在跟你反映，你們都看到了，為什麼做半套？如果要做完整的，就要由法規面去做規範。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
教育部特別講沒有法規沒有關係，沒有法規就交給什麼？交給契約，契約沒有完全的法定效力，不良廠商如果被糾正，換個名字就重新來啦！這沒有辦法做好最嚴厲的把關。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
潘部長，我都已經跟你講了，你的規範在哪裡，廠商都知道，如果廠商被你取締、停業，換個名字再來，所以源頭管理是最重要的，我要提醒5個措施要再加強嚴格督導的是什麼地方，院長，我是好好跟你溝通。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
接下來是肉品標示，國產豬、臺灣豬就是圓形的標章，進口豬肉就是三角形的標章。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
當然，我們先看標章形狀，顏色部分你們會這樣去處理。院長剛剛有提到，為什麼臺灣豬要圓形標誌？但是既然這樣的標示出來就要做到百分之百，為什麼臺灣豬肉的圓形標章可以有1%、2%用進口豬油的加工品、香腸的腸衣來摻雜？我們會擔心，這裡摻、那裡摻，混充會越來越嚴重耶！而且進口豬肉中為什麼不要有一個萊豬的專門標章？如果把所有的進口豬肉統統打成萊豬，這才是真的貿易歧視。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
不行啊！所以進口豬用三角標章，萊豬也用三角標章，不是這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
你就甩鍋給廠商自主去貼標示嘛！不可以這樣，政府要負責任，要好好的規範嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
就另外有一個萊豬的專門標章，美國也有標示，院長知道吧！美國自己有標示。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我們的目的模糊不清，進口豬肉有摻萊豬的標章就用三角形，臺灣豬肉、國產豬肉有加一個腸衣、豬油混充在裡面嘛！你這樣沒有分清楚啦！要做就要劃分清楚，除了這兩個，你再設一個萊豬的專門標章，這樣國人可以很清楚的來做選擇。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，你沒有看新聞喔！上禮拜七十、八十家進口肉品的廠商很緊張地跳出來，他們的營業額降了兩成，他們要自救，你知道嗎？七十、八十家的進口商特別宣示統統沒有進口萊劑的豬肉，他們對萊劑會做標示，產地也會做標示，你看整個市場都被打亂了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以你要看到民眾的訴求、民眾的恐慌，我們要維持市場機制的秩序。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以我一直給你指導啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，我問你的問題，你就要瞭解，你要回答我的問題，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以我是把很多問題告訴你，一樣、一樣，沒有做到的趕快做，可是我們看到都沒有答案啊！高風險的健康評估沒有，萊劑標章也沒有，所以沒答案又沒配套，這個沒有準備好啊！邊做邊改而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
進口的豬肉不是全部都是萊豬，進口豬肉也不只是美國的，各國都有，所以你看日本開放萊豬之後，他的美豬進口量減少了，但是他進口的豬肉是增加的，這表示什麼？表示他們日本都不買美豬，而去買加拿大的豬肉，未來我們臺灣市場會發生這種情形嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，這是今年以前，還沒有進萊豬以前，我們現在擔心的是萊豬進來以後的整個市場，不然也不會有進口商七十、八十家跳出來要自救。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
這就要注意，我們要維持市場的營運。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我們剛剛講到的是營養午餐的部分，……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
你把關之後，食材都有標籤，但是我們是擔心，如果學校自己有中央廚房的話就比較沒有問題，有志工在煮，如果沒有中央廚房，是外包的團膳，他們提供給你檢查的食品跟煮下去給孩子吃的東西不一樣的時候，午餐時間到了，孩子吃下肚了，發生危險就來不及了。所以我一再、一再拜託部長、院長，在這個部分稽查人員要如何把關？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
陳主委，我剛剛問你的問題，你有沒有聽清楚？你檢查的食品跟他正要煮下去給孩子吃的午餐，食材如果不一樣的時候，中午時間到了，孩子馬上吃下肚，你就來不及了。這個過程你怎麼稽查？聽我的問題來回答啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
主委，我已經重複我的問題了，你答非所問！關鍵的時間，當天正在煮營養午餐的食材，你要如何稽查及把關煮下去的東西跟你檢查的東西是一樣的，你到現在還沒有回答我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
提醒你要去規範，你要注意啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以我現在告訴你這個關鍵點，你要去看，生食檢查很簡單，熟食怎麼稽查？稽查人力不足，看怎麼樣去規範，要注意啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
對，我現在提供給你的一些問題點，就是民眾在瞭解你們政策宣導的時候還有疑慮的地方，包括民眾、家長跟我講的，我現在告訴你，你要去關心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
要有配套去做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
執行要嚴格，不是講得嚴格。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，萊豬是明年1月1日才進來，現在都沒有，但是我們現在要關心1月1日，很恐怖耶！大家很擔心耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
因為臺灣人的飲食習慣是吃豬肉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我們擔心如果沒有嚴格把關的話，這混充的，生食、熟食黑白摻，要怎麼辦？熟食是馬上吃下去，你連檢查、稽核都來不及。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
院長，我今天告訴你的你先做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
後面還有很多問題，我們再來討論。還有除了營養午餐之外，我們看到國軍的餐食，本席所關心的就是行政院特別在11月18日對於豬肉的標示有開一個會，針對管轄區域輔導豬肉跟豬可食部位產品的標示，國防部已指示全國的副供站要完成輔導的紀錄表，還有內容的填寫，還要拍照，這是傳到我的LINE的陳情案，我給你看這個內容。國防部不是衛福部，他們不是專業的食安人員，他們要怎麼樣去輔導？他怎麼判斷對錯、好壞？你這樣子把關，國防部已經有很多業務了，很多人過勞都發生一些狀況了，你還要他們去做這個衛福部的工作嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
這就是他們副供站的檢舉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
請問國防部有作這個宣示，要他們去紀錄、輔導，國防部的人員要去輔導衛福部做食安工作，不是很奇怪嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
要寫內容、要做紀錄、要拍照，還要輔導。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
可是工作有不一樣，教育部的工作跟國防部的工作不一樣，他是通令要這樣子做啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
他可以把關，他沒有辦法去輔導。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我現在是說，教育部跟國防部當然都要把關，各部會都要把關，但是輔導的工作就是衛福部的工作啊！因為他們是專業的人員啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
部長，你要瞭解國軍的業務非常重了，我今天提出來就是請你去重視，既然有檢舉信到我這邊來了，你們就要處理，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
縱向、橫向各部會要整合，這就是蘇院長的權力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
所以你要讓各部會整個通盤來做檢討、來把關，你要負責去通盤檢討，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
最後，院長，其實還有很多要跟你討論，因為時間的關係……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 呂委員玉玲
我剛剛針對你們提出的五項原則，從海關到廚房，你們全方位用最嚴格、最嚴謹的方式來做，但是我們看到漏洞百出，所以我提出了很多意見，也請你回去好好做檢討，趕快去執行。我們不希望只有口號而沒有配套，這樣的話會成為是騙局一場，所以整個看到的是，你們還是在邊做、邊走、邊改，在這種情形之下，跟人民沒有達成共識，大家在高度懷疑及有疑慮的情況下，希望你們能做到沒有配套、沒有共識就不要開放。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出呂玉玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。