質疑僅以契約規範營養午餐沒有完全法定效力，不良廠商被糾正取締停業後換個名字就重新來，無法做好最嚴厲把關，強調源頭管理最重要。

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：發言前後文支持其質疑以契約規範營養午餐效力不足並強調源頭管理，歸類符合公共供餐範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。