中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以環保專家討論萊豬食安風險評估的正當性，要求公開專家會議參與者的資格與意見「在專家會議，當你們要講對人民的食安沒有風險，你們可以找環保的專家來討論食安嗎？不可以！如果不是，為什麼這些專家的資格、意見不能夠一五一十攤在民眾的眼皮子底下呢？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政團隊以開放萊豬可提升國際地位及簽署BTA、FTA為理由的說法，指出既未與美國建交、未進入國際組織，也未簽署BTA、FTA「請問我們是和美國建交了呢？還是進入了哪一個國際組織？統統都沒有！請問我們是提升了什麼國際地位？我們也聽到行政團隊講，將來我們可以簽BTA，將來我們可以簽FTA。請問簽了嗎？剛好上星期拜登政府就已經打臉，他說短期之內不會簽訂任何BTA。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政團隊聲稱將赴美查廠的說法，指出美國並未同意查廠，且舊廠豬肉部分及新廠在進口前均未查廠「我們知道，實際上，美國並不同意你們查廠，這是第一點。第二點，對於舊廠的部分，你們查了嗎？以前你們也許查過牛的部分，但是豬的部分查了嗎？沒有！對於新廠的部分，在進口之前，你們要查嗎？也沒有！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求行政團隊檢討開放萊豬的決策，不要犧牲人民健康卻未換得任何東西「我們希望行政團隊檢討，不要犧牲人民的健康，卻沒有換得任何一個東西」發言紀錄
- 李委員貴敏
主席、各位同仁。對於今天的提案，我個人的感觸非常深刻，尤其我是學法律的人。第一個，憲法保障人民知的權利，可是從這個萊豬事件來看，我覺得從頭到尾民眾都沒有享有知道事實真相的權利，行政團隊怎麼可以這樣對付我們的人民？在民主國家，人民就是國家的主人翁，行政團隊只是服務人民的。從萊豬的問題公布之後，我們就問，行政團隊是不是要讓我們臺灣成為萊豬的回收場？今天謝長廷剛回來，行政團隊是不是也要讓我們臺灣成為核食的回收場？到今天為止我們只聽到行政團隊糊糊弄弄的，沒有正確答案，我希望今天行政團隊能夠真正回答。
第二個，提到知的權利，我們也提到，在專家會議，當你們要講對人民的食安沒有風險，你們可以找環保的專家來討論食安嗎？不可以！如果不是，為什麼這些專家的資格、意見不能夠一五一十攤在民眾的眼皮子底下呢？既然民眾有知的權利，如果沒有食安的疑慮，你們就應該明明白白告訴民眾，但是我們也沒看到。
第三個，我們聽到行政團隊講，將來你們會去查廠。今天我也要行政團隊回答，美國讓你們查了嗎？我們知道，實際上，美國並不同意你們查廠，這是第一點。第二點，對於舊廠的部分，你們查了嗎？以前你們也許查過牛的部分，但是豬的部分查了嗎？沒有！對於新廠的部分，在進口之前，你們要查嗎？也沒有！所以這些全部都是糊弄人民！我們再提到，人民的健康無價！今天你們講萊克多巴胺是禁藥，又弄一缸子理由講，國外也進口含萊克多巴胺的肉。我們要問行政團隊的是哪一天你們會不會乾脆說，萊克多巴胺在臺灣不是禁藥？
最後，提到代價的部分，我們聽到行政團隊講，這可以提升我們的國際地位。請問我們是和美國建交了呢？還是進入了哪一個國際組織？統統都沒有！請問我們是提升了什麼國際地位？我們也聽到行政團隊講，將來我們可以簽BTA，將來我們可以簽FTA。請問簽了嗎？剛好上星期拜登政府就已經打臉，他說短期之內不會簽訂任何BTA。我們又聽到經濟部長提到，不用擔心！我們簽了MOU。試問我們在TIFA的階段，已經進到framework，有倒退回去簽MOU的嗎？凡此種種，不勝枚舉，我們希望行政團隊檢討，不要犧牲人民的健康，卻沒有換得任何一個東西，以上。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李貴敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。