中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為目前完全沒有配套措施，建議農委會在沒有完整配套措施之前，撤回開放含萊克多巴胺豬肉進口的方案。「我們完全沒有配套措施，在沒有完整的配套措施之前，我建議農委會直接撤掉」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為衛福部委託成大李俊璋教授所做的萊克多巴胺健康風險評估因缺乏長期食入研究資料而僅進行非致癌風險評估，代表目前沒有辦法評估萊克多巴胺到底會不會致癌，而不是說明萊克多巴胺不會致癌。「由於目前長期食入研究，尚無可供進行萊克多巴胺致癌風險評估之致癌資料，故僅進行非致癌風險評估。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府無法交代萊克多巴胺在幾十年後沒有致癌風險，並以美國禮來公司生甧的人造荷爾蒙DES作為飼料添加物在使用一、二十年後才發現會造成子宮頸癌及陰道癌為例，認為連衛福部委託專家學者寫的報告也無法交代。「我們現在怎麼知道萊克多巴胺的添加物，在幾十年之後沒有致癌風險呢？這是沒有辦法給我們交代的，政府沒有辦法給我們交代，連衛福部請專家學者寫的報告也沒有辦法給我們交代。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會以國人目前美牛平均年食用量僅0.49公斤說明食用量不多，認為以日本在開放美豬後美豬平均年食用已達2公斤為例，開放後食用量可能大幅增加。「農委會常常說，我們現在吃的美牛也不多，國人平均一年的食用量才0.49公斤。」發言紀錄
- 吳委員怡玎
主席、各位同仁。我接下來要唸的這一段是來自於衛福部，當初請成大李俊璋教授做的食用肉品暴露萊克多巴胺的健康風險評估，他在第16頁風險特徵描述裡面，提到在健康風險分類上，由於目前長期食入研究，尚無可供進行萊克多巴胺致癌風險評估之致癌資料，故僅進行非致癌風險評估。這是什麼意思呢？就是替衛福部寫這份報告的成大教授也說了，因為沒有長期食用萊克多巴胺的研究數字，目前並沒有辦法評估萊克多巴胺到底會不會致癌。我再說一次，他是沒有辦法評估，而不是說萊克多巴胺不會致癌。
我們知道萊克多巴胺的製造公司是美國禮來公司，之前美國禮來公司還有一種非常有名叫DES的藥，DES是一種人造的荷爾蒙，當時原本是用在婦產科，1954年的時候，美國也核准畜牧業拿來當飼料的添加物，以促進動物的生長。結果在使用一、二十年之後，才發現原來DES會造成子宮頸癌及陰道癌。這些都要在一、二十年之後才會發現，我們現在怎麼知道萊克多巴胺的添加物，在幾十年之後沒有致癌風險呢？這是沒有辦法給我們交代的，政府沒有辦法給我們交代，連衛福部請專家學者寫的報告也沒有辦法給我們交代。農委會常常說，我們現在吃的美牛也不多，國人平均一年的食用量才0.49公斤。現看看日本，日本食用豬肉的總量平均，每個人還比我們低。但是開放了美豬、萊豬之後，他們食用美豬已經到達了每年平均2公斤，也是我們現在的4倍。日本還使用了差別關稅，如果進口的豬比本國豬還要便宜的話，就會把中間的關稅補齊，他們都進行了差別關稅，我們呢？我們完全沒有配套措施，在沒有完整的配套措施之前，我建議農委會直接撤掉，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳怡玎本人的發言。這段發言沒有對應的影片。