時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張應在學校衛生法第二十七條訂定罰則，讓主管機關可以進入查核違法讓萊豬進入校園的團膳廠商，否則僅用民事契約主管機關無法介入。「所以你要在這個地方定一個罰則，也就是第二十七條，這樣的話，主管機關還有一個介入的空間，如果你只是用民事契約的話，主管機關是要怎麼介入？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張透過《食品安全衛生管理法》修法，明定身心障礙場所、醫院及老人福利機構的供餐也應一律採用本土豬肉。「除此之外，在這麼多敏感族群裡面，包括身心障礙場所、醫院及老人福利機構，也應該要有這樣的明確規定，我們會規範在食品衛生安全法的修法裡面，敬請大家支持。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑僅以函釋及民事契約要求學校採用本土豬，無法為學童健康把關，也無法讓萊豬不進入校園。「但民事契約如果發生違約的狀況，充其量也只不過是一個金錢損害賠償的問題，用這樣的方式，能夠為我國孩童的健康來把關嗎？能夠讓萊豬不要進入校園嗎？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張應修改學校衛生法第二十三條，以正面表列方式規定一律採用本國的本土豬。「就是應該修改學校衛生法第二十三條，如果是用時代力量版本的話，是一律採用本國的本土豬，這樣的效果是用正面表列的方式」發言紀錄
- 邱委員顯智
（10時9分）主席、各位同仁。今天我們在這邊審理學校衛生法的問題，8月28日教育部也認為含有萊克多巴胺的豬肉如果進入到校園，將對我國孩童的健康造成很大的影響，所以教育部也發函表示，學校如果要採用豬肉的話，一律都要本土豬，顯然教育部也認知到這是一個非常嚴重的問題。其實這是一個非常簡單的法律問題，函釋在我國的法律位階裡面，算在哪個地方？我們非常清楚，憲法、法律、命令，函釋基本上是在行政命令裡面，連法規命令都不是！它是一個沒有對外發生法律效力的行政規則，請問你發一個函釋要拘束誰？它只有拘束內部機關的效力，至於要如何能夠對外發生法律效力？是透過民事契約，但民事契約如果發生違約的狀況，充其量也只不過是一個金錢損害賠償的問題，用這樣的方式，能夠為我國孩童的健康來把關嗎？能夠讓萊豬不要進入校園嗎？這當然是一個非常簡單的問題，所以時代力量黨團的主張其實非常清楚，也有很多的委員都提出了這樣的修法，就是應該修改學校衛生法第二十三條，如果是用時代力量版本的話，是一律採用本國的本土豬，這樣的效果是用正面表列的方式，在教育委員會的時候也獲得不分朝野許多委員的支持。
我覺得這是非常清楚、非常簡單的，再加上你要讓主管機關可以進入這個地方查核，因為你的目的是要規範這些違法讓萊豬進到校園的團膳廠商，所以你要在這個地方定一個罰則，也就是第二十七條，這樣的話，主管機關還有一個介入的空間，如果你只是用民事契約的話，主管機關是要怎麼介入？其實這是非常清楚的，所以我希望大家能夠理性來看待這個事情，時代力量的版本是用正面表列的方式，就是一律採用本土豬的方式，應該是比較適切，也能夠解決問題。
除此之外，在這麼多敏感族群裡面，包括身心障礙場所、醫院及老人福利機構，也應該要有這樣的明確規定，我們會規範在食品衛生安全法的修法裡面，敬請大家支持。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。