民主進步黨・臺南市第4選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為促轉會認定的不義遺址都有保存調查的必要，理由是需要還原歷史真相，並讓人們記得轉型正義、人權及自由的重要。「促轉會認定的不義遺址都有保存調查的必要，因為我們需要還原歷史真相，也需要人們記得轉型正義、人權及自由的重要。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑被促轉會認定的不義遺址若要取得文資身分還須從頭提審議、重跑流程，可能像臺南湯德章故居一樣有審議不通過的可能性，主張應重新做專案考量或以另外的方法修正。「就本席的瞭解，依照文化部文資局的規劃，被促轉會認定的不義遺址如果想要取得文資的身分，可能還要從頭再提審議，再從頭跑一次相關的流程，那當然就會像臺南的湯德章故居一樣，有審議不通過的可能性，所以這個部分是不是可以重新做一個專案的考量，或者做另外一個方法的修正？」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為促轉會是任務型機關而非常設機關，其認定的不義遺址保存工作將來不一定能由促轉會接手繼續進行，主張應仰賴文化部和其他部會協助，讓保存工作繼續進行、不要中斷。「我覺得促轉會畢竟還是一個任務型的機關，它不是常設機關，所以促轉會現在認定的不義遺址的保存工作，將來促轉會不一定可以接手繼續進行，我認為還是要仰賴文化部和其他部會來協助，讓這些工作繼續進行，不要讓它中斷。」發言紀錄
- 林委員宜瑾
（11時37分）部長早！首先我要與部長探討公視台語台有沒有可能南遷，因為在上個禮拜一，有很多臺南市議員偕同成大臺文系老師及臺語文界的一些作家共同召開記者會，爭取公視台語台總部南遷臺南，特別是臺南市政府文化局有規劃一個臺南文化創意產業園區的土地，包括成功大學力行校區也願意提供土地，竭誠歡迎公視台語台來臺南，所以本席要與部長探討一下有沒有這樣的可能。
其實這個議題在扁政府時代末期就有在倡議了，在我的印象中，本來是準備在高雄亞洲新灣區的台鋁那裡設立公視南部台，後來因為馬政府上台之後認為資源有限，所以這個案子就無疾而終了，我覺得很可惜，我想部長那個時候人也在高雄，應該非常瞭解這件事情的始末。我還記得去年是公視台語台開台一週年，在奇美博物館的廣場有舉辦活動，本席也有到場，之所以會選擇在臺南的奇美博物館來舉辦，當然也是別具意義啦！我認為台語台如果可以南遷的話，其實是有非常重要的指標意義。
說真的，同樣屬於國家語言的閩南語雖然比客語和原住民族語慶幸很多，有比較多的人在使用，可是事實上也面臨到一個很嚴重的斷層問題，部長你也很清楚，年輕的一輩越來越不會說閩南語，特別是七、八年級，我想會把它當成慣用語言的應該不到三成。因為您曾經身為客委會的主委，您特別能理解那種嚴重的危機感，所以台語台如果能夠南遷的話，它可以與南部的相關大學及產業界來合作，我覺得這是非常好的事。
如果以南部的觀點來看待國家這些大小事務的話，台語台南遷不但可以提升中南部民眾的媒體近用權，我們也可以運用這樣的機會來培植相關的資源，譬如說整合附近的大學來培育這樣的人才，擴大南部數位電影、電視、廣播及影音相關產業，我覺得這個其實是非常好的。站在文化部的角度，不曉得部長您怎麼看？
- 主席
請文化部李部長說明。
- 李部長永得
謝謝林委員的關心，基本上我是非常贊成、支持，不過我們好像在今年就有編列一筆預算要補助公共電視，在南部先建立一個攝影棚，可能要階段性來處理啦！就我所知，他們好像有去評估，可能也包括高雄，現在是要評估場地的適用性，因為你要建一個攝影棚有一定的條件，至於具體的規劃，我們尊重公共電視的經營團隊和董事會最後的決定，如果需要經費的話，當然我們會儘量來支持。
- 林委員宜瑾
好，謝謝部長肯定的回覆，如果能夠逐步的規劃南遷，因為你也知道南部對於臺語的使用，南部的孩子講臺語真的是家常便飯，我認為公視台語台的南遷對於南部整個傳媒的資源確實會有相當的挹注，所以這個部分真的要拜託部長幫忙。
下一個要和您探討的議題是關於湯德章律師，部長在這個禮拜一好像有到過他的故居。
- 李部長永得
是的。
- 林委員宜瑾
湯德章先生在228事件救了許多的市民和學生，他從容就義的事跡應該被記住，而228事件是國民黨威權統治之下的產物，這個我們同樣不能忘記，我想部長應該也認同。
- 李部長永得
是的。
- 林委員宜瑾
現在是這樣，湯德章的故居沒有通過臺南市文資審議委員會的審議，所以沒有辦法成為歷史建築，本來新的屋主是想要把它拆掉蓋停車場，這件事情被很多的地方文史工作者知道之後，大家非常熱切地發起集資，包括NGO團體也熱切地發起民間的集資，我也是其中小小的一員。
- 李部長永得
我知道，我有看到名單。
- 林委員宜瑾
對，它會有一個卡。我們共同來集資，在短時間之內就得到很大的響應，所以湯德章故居得以被保存下來。其實認真講，我今天要與您探討所謂的文資，不管是歷史建築或紀念建築，基本上我們想要保存的不一定是建築物本身的文資身分，我們真正要保存的是受難者的理念，以及我們要明白臺灣所經歷過的那段歷史，就像湯德章紀念協會所說的，他們對於人權理念的推廣不會因為文資法列級與否而有所動搖，但是我覺得我們的國家、我們的文化部及各縣市的主管單位對於湯德章故居的保存不應該因此來鬆懈。
昨天本席與文資局局長有聊過這件事情，我很肯定文資局局長有非常正向的答復，要來檢討修法，那接下來我們可以做些什麼來保留這些所謂的歷史建築、紀念建築或是名人的故居？像這個事件，不管是文化部文資局的解釋也好，或是臺南市政府的文資局也好，我覺得都不要去深究了，我們要看的是接下來如何去修正或解釋相關的法規，或者是儘快釐清並函示各相關單位，如果有需要修正的地方就趕快來修正，所以真的要建請文化部趕緊去協調、盤點，全臺各地現在還有很多的名人故居，除了湯德章故居以外，是不是還有遺漏的？對於沒有通過審議的，認為不是歷史建築、不是紀念建築的，我們是不是還有其他方式可以來協助修復，有一個具體的保存方式？當然紀念建築是一個比較新穎的概念，不過我覺得這個部分還是可以好好地來做修正、來做理解。
接下來我要提的是，促轉會公告的第一批228事件不義遺址清單有列舉25個，在國家人權博物館也有同一系列的不義遺址調查清單，包括海軍總司令部情報處的拘留所及桃園蘆竹的天牢等建築物，與我們臺南的湯德章故居一樣，他們都不具文資法上的身分，說真的，這些不義遺址也不是促轉會目前公布的不義遺址，不過未來可能會是，那如果是這樣子的話，促轉會認定的不義遺址都有保存調查的必要，因為我們需要還原歷史真相，也需要人們記得轉型正義、人權及自由的重要。就這方面來看，我覺得促轉會畢竟還是一個任務型的機關，它不是常設機關，所以促轉會現在認定的不義遺址的保存工作，將來促轉會不一定可以接手繼續進行，我認為還是要仰賴文化部和其他部會來協助，讓這些工作繼續進行，不要讓它中斷。
- 就本席的瞭解，依照文化部文資局的規劃，被促轉會認定的不義遺址如果想要取得文資的身分，可能還要從頭再提審議，再從頭跑一次相關的流程，那當然就會像臺南的湯德章故居一樣，有審議不通過的可能性，所以這個部分是不是可以重新做一個專案的考量，或者做另外一個方法的修正？我把這樣的想法提供給部長，但是無論如何啦！就如同湯德章故居門口寫的那段話
「我們一起推開這扇大門，開門，讓光照進每一個角落，透過紀念館的展示與未來的教育推廣活動，讓更多人認識在這樣的年代有這樣的一個先烈用生命捍衛民主與我們的城市。」，就讓我們用這段話一起來共勉，也用公權力來完成它，除了有黑暗，還要有光，謝謝部長，謝謝主席。
- 李部長永得
謝謝林委員，我簡短用1分鐘來說明一下，第一個，我非常贊成也敬佩地方的文史工作者和委員對於湯德章故居的努力，所以我那時候去主要是表達敬意。第二個，也是看能不能協助解決那個紀念建築的問題，以我們的法令來講，應該問題不大，不過這是一個溝通和解釋的問題，如果有必要修法更明確，我們也願意由文資局那邊來啟動。第三個，對於不義遺址的部分，我們可以看看怎麼樣來處理，不過這些遺址還是要做一定的調查，因為文資在法律上有一定的要件，如果文資已經不在了，或者是不具有歷史建築的資格，當然還是可以用紀念建築這個方式來處理。
- 林委員宜瑾
對。
- 李部長永得
可以積極來處理，但是要不經過調查就列入，可能還是要有法律上的程序，謝謝。
- 林委員宜瑾
好，瞭解，謝謝部長解釋。謝謝主席。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林宜瑾本人的發言。這段發言沒有對應的影片。