中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑經濟部長不敢就福島五縣市食品是否會作為加入CPTPP的條件給社會大眾一個明確答案，使大家緊張。「你不敢給社會大眾一個答案，所以大家會緊張。」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（10時14分）部長好、主委好。首先跟陳主委討論一下，你在中興大學擔任教授時曾參與103年度的農委會專案計畫，當時你非常用心提出如果我們參加TPP會有負向影響，同時也提出數據；若加入TPP之後，103年的產值會減少800億元左右，換句話說，也就是減少16.7%左右，甚至如果兩個都加入的時候，負向的產值會減少10%到20%。但是現在你有一個口號，其實這個口號我覺得滿有意義的，就是加入CPTPP是農業全面轉型升級最好的機會，但是我們看到日本在喊攻擊型農業的時候，它有什麼？它有時程、有目標、有方法，可是在我們進擊型的農業我看不到方法，聽不到方法，也不知道政府的方法是什麼。現在我們有一個5年500億元的口號，像這樣的情況，您的態度從當教授到現在是改變的，是進擊的，請教主委，日本是如此，我們要怎麼做？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
完全沒有改變，這個評估報告是密件，有人故意放在某個特定媒體在炒作這個事件，因為他沒有把整個報告……
- 楊委員瓊瓔
那這樣代誌大條了！
- 陳主任委員吉仲
當然大條啊！
- 楊委員瓊瓔
密件就在媒體上大肆炒作，那你有沒有去追是誰漏出去的？國家機密可以漏出去，這樣不行啦！
- 陳主任委員吉仲
沒關係，委員，我跟你報告……
- 楊委員瓊瓔
沒關係？密件可以漏出去還說沒關係，不行！
- 陳主任委員吉仲
不是，您讓我說明這個報告是怎麼算的，從頭到尾當然是一個品項、一個品項計算出來，而且前提是什麼？前提是全部的品項完全自由貿易，完全零關稅。後來CPTPP組成，這是2013年那時候……
- 楊委員瓊瓔
來，一個重點，全部的……
- 陳主任委員吉仲
那是在2013年，第一個，那時候有美國……
- 楊委員瓊瓔
全部的品項是零關稅的時候，部長站在那裡就「皮皮剉」，我們來實際討論，請問……
- 陳主任委員吉仲
委員，你聽我說，這個報告裡面的數字背後含意有好多的假設，第一個，它是……
- 楊委員瓊瓔
針對議題，日本喊出攻擊型農業的時候，他們有時程、有目標、有方法，我們現在聽到的是5年500億元增加進口，請問我們的負向影響要怎麼樣去處理？未雨綢繆。
- 陳主任委員吉仲
5年500億元的部分，第一個，我們在這幾年用出口成長力道的方式，讓我們的農產品持續關注在CPTPP這幾個主要的國家，包括我們的毛豆、蝴蝶蘭、鮪魚及鰻魚等，這是第一個。
- 楊委員瓊瓔
負向影響要怎麼處理？
- 陳主任委員吉仲
第二個，我們可以讓關稅……
- 楊委員瓊瓔
我們的輔導，我們的開發新市場要怎麼處理？我們的轉種要怎麼處理？
- 陳主任委員吉仲
沒有，我的500億元還沒有……
- 楊委員瓊瓔
如果像你說的，你只有講一半而已……
- 陳主任委員吉仲
委員，你不是要讓我把500億元的部分先回應完嗎？
- 楊委員瓊瓔
你講5年500億元是說出口部分的增加，plus的部分。
- 陳主任委員吉仲
出口的部分，沒錯。
- 楊委員瓊瓔
本席要請問的是，minus的部分我們怎麼去輔導？這才是重點。本席特別提出日本這麼說，我們怎麼說？
- 陳主任委員吉仲
沒錯，委員講得很正確……
- 楊委員瓊瓔
我們怎麼說？
- 陳主任委員吉仲
那負面的部分怎麼做呢？第一個，在關稅的部分，因為將來要與11個會員國諮商，我們希望可以比照日本、加拿大甚至是越南，可以放到不是零關稅裡面的我們儘量地保護住，這是第一個。像日本就有很多是放到它的保護清單裡面，越南和加拿大都是，我們要把那些平均的品項放進來，其實該保護的我們都可以保護住。
但是我覺得不能只有透過這樣的一個談判來保護相關的產品，國內的部分，也就是在我們的簡報裡面所提到的全部都要去推動。像我們的冷鏈，委員，你覺得冷鏈做完，這樣還會怕其他國外的產品嗎？我們的初級加工也做，我們的對地綠色環境給付全部去執行，更重要的是明年全部執行我們的稻米收入保險，收入保險的意思是1公頃如果平均賺16萬元1期，那我們就保障在這樣的一個程度，因此，不管市場價格如何波動，不管貿易如何自由化……
- 楊委員瓊瓔
主委，你談到這邊……
- 陳主任委員吉仲
這個都可以具體地保護住。
- 楊委員瓊瓔
是，都可以具體，但是民眾都不知道，這樣的政策也算密件嗎？
- 陳主任委員吉仲
明年所有種水稻的農民都會參加這個保險。
- 楊委員瓊瓔
這個是我們一起推動，所以大家一起努力。
- 陳主任委員吉仲
是。
- 楊委員瓊瓔
本席認為針對這樣的議題，怎麼樣輔導農民轉作以及開發新市場，這是非常的重要。
- 陳主任委員吉仲
委員，你讓我把這個報告講清楚，這個報告……
- 楊委員瓊瓔
接下來，因為時間的關係……
- 陳主任委員吉仲
那時候是有包含美國，那時候是全部自由化……
- 楊委員瓊瓔
接下來本席要告訴你一件事情，請你先暫停。
- 陳主任委員吉仲
那時候的條件和現在完全不一樣。
- 楊委員瓊瓔
本席要告訴你，現在部長站在你身邊，我們要參加CPTPP，已經在9月22日提出，剛才部長說因為英國要加入，所以我們還要再補資料。換句話說，跟所有的會員國談判讓大家都非常的緊張，而且這個談判總共占我們的貿易國3成以上，農委會主委在這裡，你要注意聽，這些國家占了我們目前的貿易國有3成以上，所以這個配套措施非常的重要，不要「做無一湯匙，講甲規畚箕」，老百姓現在很恐慌，要怎麼樣去做？誠如剛剛部長所說的，核食的部分日本一定會提出，其實你們有在做，幾個國家會提出什麼你們都知道，所以本席要請問部長，福島5縣市的核食如果要求你要加入，一定要同意通行，你會放行嗎？會不會以這個來做條件？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
這個都是在過程當中雙邊去諮商，不是只有跟日本，其他國家也一樣，雙邊都會去諮商。
- 楊委員瓊瓔
這個議題你會同意嗎？
- 王部長美花
不是委員講的這樣，其實這裡面有很多可以諮商的部分，我想……
- 楊委員瓊瓔
你不敢給社會大眾一個答案，所以大家會緊張。
- 王部長美花
那很簡單，它一定是以維護國民的健康，一定要按科學證據來。
- 楊委員瓊瓔
這個就是重點，核食我相信所有的民眾是反對的，還好剛才部長有講一句以人民的健康為基準，這個非常重要。本席要再次強調，這些國家幾乎有3成以上跟我們目前是有貿易的交流。
- 王部長美花
剛才陳吉仲主委也有講了，進來的產品一定都是安全的。
- 楊委員瓊瓔
進來的產品一定都安全，但本席要問的是競爭的負向影響，我們一定要未雨綢繆，就誠如我們現在看到的，主委負責任的就是在鳳梨有問題的時候說投入10億元，釋迦有問題10億元，早上你有預估下一個是我們的柑橘，大家「掣咧等」，我不希望答案也是一樣用10億元來協助農民。農民要的，請聽清楚，我們要有輔導，我們要有未來，而不是只有給我們補助，這個我們不要，所以你已經……
- 陳主任委員吉仲
不是，我完全同意，不過你剛剛又誤導……
- 楊委員瓊瓔
你完全同意，來，請說。
- 陳主任委員吉仲
鳳梨不是花10億元，是5.6億元，沒有一塊錢……
- 楊委員瓊瓔
對，當時你喊的是10億元，實際上運作的是5.6億元，本席非常清楚。
- 陳主任委員吉仲
沒有一塊錢補助到農民，全部都讓它外銷，結果產地價格更好，農民要的就是產地價格好。
- 楊委員瓊瓔
對啊！所以這個運作也就是本席說的，你的平台怎麼做要讓民眾清楚，對不對？這個很重要。
- 陳主任委員吉仲
對。
- 楊委員瓊瓔
然已經預估下一個是我們的柑橘，那我們的平台要怎麼做？
- 陳主任委員吉仲
委員，柑橘更加沒問題，你問臺中市，包括市長和農業局長，柑橘更可以做加工，所以我們都會……
- 楊委員瓊瓔
對啊！所以你的認購平台跟加工要怎麼去處理，你要有這個軌道，本席所要問的也就是……
- 陳主任委員吉仲
沒錯，所以感謝立法院支持，我們有冷鏈計畫，我們有加工計畫，我們有所謂的基礎自動化……
- 楊委員瓊瓔
對啊！多去做juice啊！但要怎麼收購啊？
- 陳主任委員吉仲
我們從批發市場到整個產銷通路，全部會讓它提升。
- 楊委員瓊瓔
本席還是要強調，因為這個是國際型的議題，大家非常重視，與我們國家目前有貿易交流的占3成以上，我們要非常謹慎，要未雨綢繆，要儲備，這個非常重要。
最後一個議題，部長，針對台電的部分，本席給你一個數據，在107年流失的電是45億8,000萬餘度，108年是46.6億餘度，109年是48.56億餘度，每一年損失將近45億度。大家都是為了電在傷腦筋，希望能夠有乾淨的空氣，但是我們竟然每一年流失了45億度的電，一年平均要損失93億元，所以本席要求你責成台電趕快去調整。
- 王部長美花
其實台電是……
- 楊委員瓊瓔
我們這樣流失，一年流失那麼多錢，對不起民眾。
- 王部長美花
電的輸送本來就會有線損的問題，台電其實有說明了，我們的線損在國際上還是表現得非常好，是前幾名，它這個都有……
- 楊委員瓊瓔
本席已經將數字告訴你了，聽不下去啦！一年平均要損失93億元。
- 王部長美花
我們還是會精進。
- 楊委員瓊瓔
如果造成全國1,400萬用戶的變壓器、馬達等耗損，那會增加所有加工產業的成本跟民生的用電，對不對？
- 王部長美花
我們還是會精進。
- 楊委員瓊瓔
你不要這樣比，說我們不錯了，我已經告訴你一年損失93億元，你還說不錯！
- 王部長美花
沒有，我們還是會精進，我只是讓委員知道……
- 楊委員瓊瓔
要精進，好不好？趕快去精進。
- 王部長美花
是，我們還是會精進。
- 楊委員瓊瓔
一年損失93億元，民眾聽了傻眼了，不要再增加產業界的成本，也不要再增加民生用電的成本，我們可以管得更好，好不好？
- 王部長美花
是，這個就是為什麼要分散電廠的原因。
- 楊委員瓊瓔
對，所以趕快去研擬，請將方案給本席好嗎？
- 王部長美花
是。
- 楊委員瓊瓔
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。