從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑本人已持身分證到戶政機關申請移轉投票,當場即可審核完,不需再花五天審核「我去戶政機關申請我要不在籍投票,要在立法院附近的投票所投票,我本人已經去了,我拿了身分證去了,當場申請,申請完就好了,你還要花五天審核我什麼?」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為臺灣選務技術與管理都很好,不應如此保守讓不在籍投票遲遲無法實踐,指出超過100個國家已有不在籍投票「技術、管理都很好,為什麼那麼保守?其他的國家都已經可以更開放的有不在籍投票,有多少個國家你知道嗎?超過100個國家有不在籍投票」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑移轉投票同樣須本人親自申請,卻要求在投票六十天前登記的規定。「同樣一趟時間,申請不在籍投票竟然要六十天。」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑不在籍投票的申請與審核程序過慢,並以英國在投票十天前申請即可辦理通訊投票、移轉投票的做法作為比較。「我看到的英國10天,10天前申請,10天後就可以不在籍投票,包括通訊投票,包括移轉投票」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑移轉投票須六十天前登記太久,遷戶口不用那麼多天,乾脆遷戶口就好「移轉投票要六十天前登記,我說我去遷戶口都不用那麼多天,那我就乾脆遷戶口就好」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑若無不在籍投票,無法確定十二月十八日若仍為二級警戒到底投不投票「否則12月18日你怎麼確定知道不會有疫情?萬一還是二級警戒,到底投票還不投票?」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?主張怕有人號召去阿里山投票等疑慮有其他方法可以防制,應想辦法解決可能衍生的問題,而非隨便找理由就不辦不在籍投票「說怕有人號召網路的人跑去阿里山投票,那個有其他方法可以防制,那個妨害投票耶!你讓選務負擔不了,恐怕會觸犯刑責勒!我的意思就是說,我們當然要去想問題,但是要去解決,要不然你隨便找一個理由,說可能有人會這樣子,那我們就不要辦不在籍投票。」選罷法與公投法的修正,審議程序與時機是否妥當?質疑行政院不在籍投票版本太晚提出還怪罪在野黨不審查,是在拖延以致八二八公投不能適用「還怪罪在野黨都不審查,行政院的版本現在才進來,星期五(明天)才會付委,是誰在拖啊?拖延拖到八二八不能適用」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為去年外國疫情嚴重仍能舉行大選是因為有不在籍投票,主張趕快通過不在籍投票「去年外國很多國會大選、選總統,疫情那麼嚴重為什麼能選?因為有不在籍投票,這個是大家的共識說,我們真的趕快要通過不在籍投票……」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑一方面稱選務辦得多好,一方面稱沒技術克服不在籍投票困難,是自相矛盾「你一方面講說我們選務辦得多好,一方面說我們沒有這個技術,可以去克服這些困難,你這個自相矛盾嘛!」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?主張申請不在籍投票不需要理由,不用證明在當地工作才能申請「我們現在的公投法裡面沒有這個,不需要理由,不用證明我在這邊工作,我才能申請不在籍投票,不需要理由的。」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為若不在籍投票法案早就通過,公民投票會更方便、成本更低、投票率更高、公民參與更熱烈,批評現行制度設計在限制公民投票投票率「假如你這個法案早就通過,公民投票更方便、成本更低、投票率會更高、公民參與更熱烈,這個是你們在阻礙。」發言紀錄
- 林委員為洲
(12時6分)我要請教李主委,還有內政部次長,我們今天來談不在籍投票,剛剛我們聽到主委的回答,我先請教主委,我們這幾年來辦選務,臺灣辦選務的技術還有品質,你的評價怎麼樣?
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
感謝委員!我接這個位置二年多,剛接的時候可以說選務氣氛最低迷的時候,因為根據2018年慘痛的經驗,大家都受到很大的打擊,總是在最痛苦的時候大家再深入研究,提出一些選務改革方案,經過2020年總統和立委選舉之後……
- 林委員為洲
你有改革什麼?從你接了以後有改革選務,改革什麼?
- 李主任委員進勇
有,有最重要的。
- 林委員為洲
是什麼?
- 李主任委員進勇
怎麼樣讓選務能夠順利……
- 林委員為洲
不在籍投票也沒有。
- 李主任委員進勇
沒有,沒有,增設投開票所、增加工作人員……
- 林委員為洲
電子計票也沒有,還是在九品中正那邊畫?
- 李主任委員進勇
那個必須要先做到好,所以我們的選務現在運作有比較順利。
- 林委員為洲
因為我剛剛一直在聽你講,你一直在強調說臺灣辦選務辦得很好,所以很穩定,這個是我聽你講的,我也認同臺灣這幾十年來一直都在進步,也不因為你的上任或沒有上任,我們辦選務都一直在進步,你都給自己評價很高說這幾年我們辦選務辦得很好,狀況……
- 李主任委員進勇
我是說選務,不是說我個人,我個人……
- 林委員為洲
選務辦得很好,我要跟你說的,然我們這個選務辦得很好,技術、管理都很好,為什麼那麼保守?其他的國家都已經可以更開放的有不在籍投票,有多少個國家你知道嗎?超過100個國家有不在籍投票,當然在鄰近的包括菲律賓、印尼,民主先進國家就不用講了,統統有。然我們的選務辦得很好,技術很好,管理也很好,為什麼這麼保守?不在籍投票遲遲無法實踐,我們是落後國家?你是沒有信心嘛!因為剛剛整個早上的備詢,都怕這個怕那個,講那些理由都很奇怪,我舉幾個例子,你們剛剛講到的,說怕有人號召網路的人跑去阿里山投票,那個有其他方法可以防制,那個妨害投票耶!你讓選務負擔不了,恐怕會觸犯刑責勒!我的意思就是說,我們當然要去想問題,但是要去解決,要不然你隨便找一個理由,說可能有人會這樣子,那我們就不要辦不在籍投票。
- 李主任委員進勇
沒有,我們第一步已經跨出來了……
- 林委員為洲
那你乾脆說有人會買票,所以我們不要投票,不是同樣的意思嗎?要想辦法解決可能衍生的問題嘛!好,再講,剛剛吳怡玎委員講得很清楚,為什麼要六十天啊?六十天前要先登記你要不在籍投票、移轉投票,我們現在沒有開放通訊投票,就不談通訊投票的複雜性,資安的問題先不用講。移轉投票要六十天前登記,我說我去遷戶口都不用那麼多天,那我就乾脆遷戶口就好,全國性的投票不會因為你戶籍移動而不能投票,是不是如此?公投,全國性公投,我遷戶口會喪失投票資格嗎?
- 李主任委員進勇
設籍六個月以上。
- 林委員為洲
全國性的也會嗎?
- 李主任委員進勇
六個月以上。
- 林委員為洲
確定嗎?
- 李主任委員進勇
在國內。
- 林委員為洲
確定嗎?
- 李主任委員進勇
在國內,在國內。
- 林委員為洲
國內,都在國內移動,這樣不能投票?你要再確定一次喔?
- 李主任委員進勇
設籍國內六個月以上就可以投。
- 林委員為洲
對啊!所以我從新竹遷到臺北,這樣不能投票,都在國內呢!你講錯了,對不對?
- 李主任委員進勇
我剛剛沒有講得很清楚。
- 林委員為洲
你講錯了,剛剛你講錯,我只要從新竹,我現在在臺北立法院工作,從新竹遷戶口遷來臺北,我都可以投票,20天就可以遷完了,就可以投票,我何必去申請不在籍投票,因為你那個草案裡面也要本人去申請,同樣一趟時間,申請不在籍投票竟然要六十天。
剛剛管委員還特別提到,恐怕你們訂定這個時間還不夠,五天給縣市選委會編造申請人名冊、送交戶籍地戶政機關審核,審核完了通知申請人說可以,又要花五天。要審核什麼?我去戶政機關申請我要不在籍投票,要在立法院附近的投票所投票,我本人已經去了,我拿了身分證去了,當場申請,申請完就好了,你還要花五天審核我什麼?我本人已經去,身分證都拿去了,不就確認我本人了嗎?你還要審核我什麼?請問一般的投票我們也是拿著身分證,拿著投票單去到投票所,看一下是不是你本人,就審核完了,請問還要審核我什麼?我是公民,我二十歲以上,這個公投是十八歲以上,身分證上面有寫,我要申請移轉投票,當場就審核完了,你還要花五天再審核我什麼?審核我有沒有在這邊工作,我有沒有在立法院任職是嗎?我們現在的公投法裡面沒有這個,不需要理由,不用證明我在這邊工作,我才能申請不在籍投票,不需要理由的。
- 李主任委員進勇
我請我們謝處長來說細節,他講得比較清楚,你比較能瞭解。
- 林委員為洲
我再舉個例子,等一下給你時間講,我們逐條的時候慢慢談,時間多的是,可以談啦!
- 李主任委員進勇
還是讓他說明一下。
- 林委員為洲
我不准,我還沒有講完嘛!不在籍投票竟然要這麼慢的審核程序,我剛剛跟你講其他的國家,我看到的英國10天,10天前申請,10天後就可以不在籍投票,包括通訊投票,包括移轉投票,提前投票更複雜,英國人會比我們少嗎?公民會比我們少嗎?你一方面講說我們選務辦得多好,一方面說我們沒有這個技術,可以去克服這些困難,你這個自相矛盾嘛!
- 李主任委員進勇
報告委員,我們光……
- 林委員為洲
還怪罪在野黨都不審查,行政院的版本現在才進來,星期五(明天)才會付委,是誰在拖啊?拖延拖到八二八不能適用,你們如果早提出來、早半年前提出來,八二八不用延期,這個是對民主的傷害。人家連署了半天要公投,因為你們沒有不在籍投票,把它延期,請問那個時間點對那些連署的人公平嗎?我們都有規定連署完成,一階、二階連署完成,你多少時間內,現在是規定8月份的第四個禮拜,大家都配合著那個時間去連署,然後讓選舉的投票率可以提高,所以他要有活動,都是配合那個八二八的時間。結果因為你們的怠惰,不提出不在籍投票的版本,造成疫情沒有辦法八二八投票,然後讓這些連署的人原來做的事情統統變白工,因為我本來知道八二八要投票,所以我連署的時候這個時間點要算準。我的動員、資源的運用,動員也要配合八二八,結果我做了半天……
- 李主任委員進勇
改定投票日我們有說明理由,我們的理由裡面並沒有說,都沒有不在籍投票,所以要改變,並沒有這樣子的理由。
- 林委員為洲
就是因為疫情,不然因為什麼?
- 李主任委員進勇
是因為疫情。
- 林委員為洲
疫情就是因為沒有不在籍投票,疫情會造成群聚嘛……
- 李主任委員進勇
把這個說得太小了……
- 林委員為洲
外國就是如此啊!去年外國很多國會大選、選總統,疫情那麼嚴重為什麼能選?因為有不在籍投票,這個是大家的共識說,我們真的趕快要通過不在籍投票……
- 李主任委員進勇
外國的疫情……
- 林委員為洲
否則12月18日你怎麼確定知道不會有疫情?萬一還是二級警戒,到底投票還不投票?
- 李主任委員進勇
疫苗的施打覆蓋率也很重要。
- 林委員為洲
你要談疫苗,那要怪政府啊!為什麼那麼慢?
- 李主任委員進勇
我們打算……
- 林委員為洲
為什麼那麼慢?疫苗為什麼打那麼慢?
- 李主任委員進勇
政府所宣布的……
- 林委員為洲
打得好的話,八二八就可以投票了不是嗎?
- 李主任委員進勇
12月的話……
- 林委員為洲
我的時間到了。
- 李主任委員進勇
我是算差不多……
- 林委員為洲
我只是要跟你講,好,最後我要跟你講,我這個口罩,你看這個叫做臺灣,我愛臺灣,我更愛民主,民主進步黨號稱民主進步,上臺之後竟然變成這樣子保守地阻礙民主發展……
- 李主任委員進勇
我們現在要跨出去,所以支持我們的選務……
- 林委員為洲
以前你們的價值不知道到哪裡去?
- 李主任委員進勇
支持我們的選務,謝謝委員!支持我們的選務。
- 林委員為洲
請問你希不希望任何一個投票都能夠投票率愈高愈好?
- 李主任委員進勇
我們鼓勵公民參與,所以我們的制度設計、選務的規劃……
- 林委員為洲
你的制度設計在限制公民投票……
- 李主任委員進勇
方便更安全。
- 林委員為洲
你在限制公民投票的投票率。
- 李主任委員進勇
沒有,沒有,我在保障公民投票的環境和條件……
- 林委員為洲
假如你這個法案早就通過,公民投票更方便、成本更低、投票率會更高、公民參與更熱烈,這個是你們在阻礙。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。