中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為針對2025年非核家園規劃，截至目前其所看到的實際數字是80%火力發電，且對排碳沒有幫助「針對2025年非核家園的規劃，到目前為止本席所看到的實際數字，就是80%的火力家園，再加上2025年開始有可能一戶3口之家要增加3萬元的電費，而且對於排碳是沒有幫助的！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求若有製造、散布有關萊豬公投的錯誤假消息，應予嚴辦「所以本席說，如果有假消息、散布假消息，是不是應該要嚴辦？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張反對的是含有萊克多巴胺的豬肉，而不是美豬「我們說，反的是有含萊克多巴胺的豬肉，而不是美豬。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑蔡英文總統將萊豬公投公開說成反美豬公投，認為兩者不能劃上等號「但是蔡英文總統的公開說法是反美豬公投，這個是等號嗎？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府稱如果沒有進口萊豬就會進不了CPTPP的說法「院長，你告訴我們說，如果沒有進萊豬，我們會進不了CPTPP，是不是？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為以加入CPTPP為理由開放萊豬，民眾無法接受，因為人民要的是健康、安全「你用這個理由，民眾是沒有辦法接受的……」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑將開放萊豬進口視為加入CPTPP的必要條件，主張不應為此繳交給非會員國的「通行費」。「我們不要去繳不是會員國的通行費，人民已經很苦了！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為如果反萊豬公投過關，表示人民對政府是不信任的「本席要告訴你，如果反萊豬公投過關，表示人民對政府是不信任的，對不對？」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（10時5分）院長好。有關協和電廠四接的工程，台電規劃要填海造地16.8公頃，那大家很害怕7萬株的珊瑚恐遭活埋，會不會造成另一場生態浩劫，甚至讓四接成為下一個公投的題目，因為目前三接還沒有過關，再來又要一個四接，那真的是超前部署嗎？
因為會議中的決策是請經濟部回去研擬應對方案，所以坊間很多人在說12月18日要舉行公投，是不是等到公投之後又要讓人民硬吞，請教院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你雖然說要讓環境永續，那這7萬株的珊瑚會保留嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不會讓它有破壞！所以請經濟部回去研擬。那明知道會如此，為什麼要提出這項方案呢？院長已經說了，不會讓7萬株的珊瑚活埋，因此請教你的方案，有沒有兩手策略？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長您說了幾個重點，第一個，7萬株的珊瑚不會被活埋。第二個，昨天叫經濟部回去研討方案，這讓人民心生恐懼，在這種情況之下，人民怕兩手策略。院長你說「不是」，但人在做，天在看，全國的人民都在看。
接下來，本席要跟你討論漲！漲！漲！什麼都漲！院長，最近的民生物資漲得不得了，你認為現在的物價上漲嚴重嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
確實有波動！所以本席今天帶了這個水餃，我們現在中午會吃水餃，大概都漲了五毛到一塊錢，等於是漲了10多%；接下來我們看到豬排，4片小豬排要40元；接下來我們看到肉圓，院長你吃肉圓嗎？肉圓是最棒的臺灣小吃，一顆由35元漲為40元；這幾天大家在討論的泡麵，由53元漲到59元。這樣子的漲！漲！漲！人民到底該怎麼辦，院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
相關的經濟部有一個穩定物價小組，我們也有公平交易委員會，如果是針對囤售的部分，院長要怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們拭目以待，但是在末端，像是人民每天要吃的東西，我們已經看到漲！漲！漲！所以這一定要請院長好好地去管控，讓人民可以好好生活。
接下來，本席要請教關於國人打高端議題，因為這幾天美國CDC宣布自11月8日開始，所有外國人入境美國都必須完成兩劑疫苗施打，高端目前沒有在美國認可的疫苗當中；泰國也已經宣布臺灣為免隔離的國家，但條件是什麼？是要完整接種疫苗，換句話說，就是接種WHO公布有國際認證的6支疫苗，所以本席要請教，目前我們有多少人打高端呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來怎麼辦？這些人如果要出國當然可以，但是他還是要依照規定隔離，其他國家已經陸續在開放，這些人要怎麼辦，很多人打電話到服務處問，我們到底要怎麼辦？請說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這不是溝通的問題，WHO還沒認證啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不是一飛沖天，我們是要請問，現在打高端的人，你要解決他的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席要請教，其他國家已經有這樣的方案，我們要怎麼協助人民，是要混打還是已經打高端的可以再打其他的疫苗，應該要告訴國人是什麼樣的方案？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你現在的說明也就是本席希望聽到的。因為人民打了覺得OK，但是然其他國家已經有這樣的政策，我們要怎麼協助人民應對，這點非常重要。而且人民會問CDC，打高端的能不能混打其他疫苗，現在人民有一點茫然、恐慌，所以本席要求CDC應該要明確告訴民眾，到底要怎麼樣才是安全的，目前的進度是什麼，讓社會大眾了解，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來本席要跟院長討論假消息的問題，院長，看到這「四個不同意」，其中一點提出公投成案的文字，萊豬公投的主文，明明非常清楚地寫著「你是否同意政府應全面禁止含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟以及相關產製品？」，但是蔡英文總統的公開說法是反美豬公投，這個是等號嗎？請做說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你要講這些話以前，我們先就專業科學的方式討論，本席要跟你理性討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請你說話。
美國有萊克多巴胺的豬隻，目前大概占美豬的兩成，這點要講清楚，本席認為我們是一個民主國家，人民有自由選擇的權利，但是訊息一定要正確。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你跟我有相同的論點，這是非常不簡單的，所以本席要請問，萊豬等號美豬嗎？請教院長。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們說，反的是有含萊克多巴胺的豬肉，而不是美豬。本席要再次強調，美豬目前為止有八成沒有萊克多巴胺，而且美國在他們的量販店裡賣的時候，非常清楚的標示內容物是什麼，沒有萊克多巴胺的美豬是哪一種標示，有這個成分的，連成分都標示清楚，換句話說，本席要再請教，如果照總統的說法，美豬就等於萊豬是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
再請教院長，美豬等號萊豬嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請院長以另外一個思維思考，美國目前有八成的豬肉沒有萊克多巴胺，而且另外的二成也在遞減，農委會主委在旁邊，他們也在遞減，所以我們理性討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
也就是說，你們所通過的不是只有美國，而是你們要開放萊豬進口是嗎？應該不是只有美國嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
應該不是吧，我曾經在經濟委員會問過陳主委……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你們認為符合國際標準都可以進來，是這樣子，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請你回答，謝謝。
對。所以院長，因為部長在這邊，我們是一個快樂的國家，有質感的國家。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以我們要把訊息講清楚，如果有製造這樣錯誤的假消息，要不要嚴辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們要站在這個立場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以本席說，如果有假消息、散布假消息，是不是應該要嚴辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你今天是中華民國的行政院長，內政部部長站在你身邊，農委會主委站在你身邊。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你講到AIT，本席告訴你，他吃美國豬肉，他有告訴你他吃美國含萊克多巴胺的豬肉嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席告訴你，八成的美國豬肉沒有萊胺，所以院長，我們希望……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我再次告訴你，農委會主委在你身邊，八成的美國豬肉沒有萊克多巴胺，而且他們遞減再遞減，為什麼人家會如此，就是希望要安全。所以院長，執政者……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對，你所說的執政者要維護安全，這是我要求的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以如果有帶風向球、假消息，內政部長一定要儘速嚴辦，是不是如此？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
內政部長，請你認真對你的職責回答。
所以院長，本席今天要請教，當時萊豬政策是在你擔任行政院院長的任內，總統府也公布之，如果反萊豬公投過關，是不是表示對政府的不信任？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請說明！反萊豬的公投過關的時候，是不是人民對政府不信任？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當然，因為這要依法嘛！你們都是律師，這依法啊！人民的權利，公投，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席再請問你，反萊豬的公投如果過關，是不是表示人民對政府是不信任的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請教院長，是不是？結果論，應該是嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這是民主國家大家可以各自去說明，請問您認為這個反萊豬的公投會過關嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你身為執政者這樣扭曲，部長就在你身邊，本席問你12月18日即將到來，公投會不會過關？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以你這樣說是有疑慮的嘛！
本席要告訴你，如果反萊豬公投過關，表示人民對政府是不信任的，對不對？是不是嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
12月18日馬上到了嘛！CPTPP這個議題等一下再跟你討論。
接下來，你一直說CPTPP為什麼我們要繳一個不是會員國的通行費呢？川普上任的時候，他怎麼做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當然很重要啊！但是一碼歸一碼，你去探聽清楚所有排碳的會員國，好不好？因為你是行政院院長，我不喜歡聽到不正確的訊息，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
什麼正確？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你告訴我們說，如果沒有進萊豬，我們會進不了CPTPP，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你好好去做功課吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你去做功課，你要好好地做功課！接下來，本席跟你討論……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你要跟我報告，就要好好的去做功課，我不希望聽到不正確的訊息！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們不要去繳不是會員國的通行費，人民已經很苦了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你用這個理由，民眾是沒有辦法接受的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
因為人民要的是健康、安全，這是剛剛你說的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來，本席要告訴你，你現在是中華民國的行政院長，所以我們來討論能源的問題。請教院長，能源燃料漲不停、電價有不漲的空間嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當然是我們一直要求，從9月23日起連7凍漲，請問依照2019年3月4日經濟部在立法院報告「因應公投結果能源政策評估檢討專案」內容來看，我們從2018年到2025年電力的需求，平均成長率1.86%，預計到2025年全國總用電量是3.29億度，平均每度的電價是3.39億元，在經濟部的報告也坦誠2025年每度電價將要增加0.84元，漲幅是33%，2025年的總電量要增加到2544.36億元，換句話說，以2,300萬人民來估算，每年每人電費要增加1萬1,000元，如果1家是3口，就要增加3萬3,000元，等於是1個人的薪資。院長，我們知道電價一直漲，人民會受不了，所以我們要求電價不要調漲，在9月23日會議中決議，10月起再度凍漲，每半年一次開會檢討，惟面對燃料成本不斷增高，綠電、天然氣占比不斷提升，雖然我們現在凍漲，但是依照什麼去填補這個空洞？院長，我們用什麼方法填補空洞？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你不講，我來告訴你。依照電價平穩基金連7凍漲到明年，因此本席要跟你討論的就是，針對2025年非核家園的規劃，到目前為止本席所看到的實際數字，就是80%的火力家園，再加上2025年開始有可能一戶3口之家要增加3萬元的電費，而且對於排碳是沒有幫助的！我們看到這樣的方式跟結果，所以本席要再請問院長，電價未來要怎麼辦？電價現在唯一的辦法就是凍漲，由電價平穩基金去填那個空洞，要不然台電會倒，在這樣一個情況之下，你是院長，應該要有長遠的規劃，未來你要漲工業用電、民生用電嗎？現在這兩方都在叫呢！
本席要請問你一句話，現在唯一的方是就是凍漲，在你的任內，我們的電費會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
數字哪裡不對，你請做說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你不要亂講，這是經濟部的資料，你在打經濟部的嘴巴！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
人民要依靠政府，所以院長，在你的任內，我們的電價會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你針對本席的問題，你現在所有的對策只有凍漲而已……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
沒有請他回答。
人民的生活是你最關心的，所以本席要問你，你現在所有的對策就只是凍漲而已，所以本席請問……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不能反質詢！請問在你的任內電價會不會漲價？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
在你的任內都不會漲價？在你的任內不會漲價嗎？請說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席要知道答案，在院長的任內，電價會不會漲？會還是不會？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
為什麼連人民想要知道的結果都沒有辦法回答呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請你講話！大家都講，誰要聽啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我沒有請你講話，我沒有請你講話，我沒有請你講話嘛！我們現在是連7凍漲，對不對？院長，你知道百姓現在很痛苦，漲、漲、漲他們沒有辦法，在這種情況之下……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你的天然氣會不會漲價？好，你不敢回答本席的這個問題……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們繼續來討論全國排碳大戶─國營事業單位，占35%，我們怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，天然氣也是要燃啦！拜託，你是院長，減碳是國家的大計，本席要請問院長，9,225萬的排碳待減，對不對？我們看到2016年到2020年的再生能源，因為執政黨告訴我們要再生能源，我們全力支持……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
但是你沒有達到成果，怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你要不要道歉？2016年到2020年你只有增加多少？從4.6%到5.4%，你只有增加0.8%，接下來本席告訴你，跟你原先告訴告訴國人2026年是9%，等於是一半都不到，所以本席要跟你討論……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席要跟你討論的議題，也是院長要解決的，依照溫管法的規定，因為我們很高興，很少有國家會正式將排碳列入在法源裡頭，當時溫管法是我提案的，所以我非常高興，我們能夠在4個國家裡是超前的。我們把數字明定，告訴你……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
2050年的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你聽清楚！2050年的排放量應該是2005年溫室氣體排放量的50%，溫管法明定2050年應該是要到2005年的溫室氣體排放量的50%以下，換句話說，你要減4億3,265萬噸，但是我們看到現在排的是2億2,490萬噸，換句話說，依法未來的19年我們要排9,225萬噸。所以，院長，我剛才特別提出國營事業單位是十大排碳大戶之一，占35%，數字不會錯，數字是經濟部所提出的。所以我們要理性來討論的是，這些待減量我們準備好了嗎？院長，有一件嚴重的事情，因為臺灣科技業對我們的GDP的貢獻非常、非常的高，這是大家都非常感謝的一件事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
那國家要當高科技業的後盾，因為對各大品牌世界各國都會要求綠能，那我方要怎麼辦？我請教院長這嚴肅的議題，我們到底有沒有協助高科技業？綠能要怎麼提供？這是第一個問題。第二，我們自己的國營事業單位排碳有沒有要逐年遞減？有沒有規劃？請說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你這樣講，我會很憂心。本席已經告訴你實際的數字，我們希望政府給人民、給企業、給民生做後盾，而不是抓一個什麼數字來告訴我。人民明明很痛苦。本席一再告訴你，現在的經濟不是只有鎖國，我們要跟世界各國……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
好不容易我們有一個高科技……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
臺灣高科技業好不容易站到全世界的一個進程裡頭，所以我們要協助他啊！本席再請問，你怎麼協助臺灣科技業的綠能呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
到2025年都不到一半嘛！怎麼協助他們？不要耍嘴皮子！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們要請教，怎麼樣協助他們？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
這個很重要，我講一個結論，我不希望我們的企業再出走嘛！企業出走會讓我們的國人沒有就業機會，所以怎麼協助？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我建議各部會，你們院長在講話，你們不要講話，你們兩個一起講，誰聽誰的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你講我當然要講啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
因為我們兩個在詢答嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
好，請說明！你們要怎麼樣滿足科技業對綠電的需求？怎麼協助他？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你可以停止了。院長，你聽到你的部會首長這麼說，他說是倍數成長，我也再給你一個功課，你回去看你倍數成長的答案是什麼，因為明明高科技希望政府協助，政府如果說是倍數成長，請你去看你的母數是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，因為耍嘴皮去鬥沒有用，實際的數字告訴人民，人民的需求會展現。綠電目前的成本是多少？我們坦然以對，全力衝刺，這才是我們要聽的啊！對不對？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。