邱議瑩於經濟委員會第24次會議

1. 邱委員議瑩

   （9時47分）主委早。上個禮拜的公投才剛剛通過，其實在公投還沒有投之前，禮拜五就開始在網路上流傳一張假公文，不曉得您有沒有看過？這張看起來像是農委會的公告，但其實它是假的公文，告訴大家說農委會已經偷偷地通過臺灣的養豬業者可以使用瘦肉精來養豬。

2. 我記得這個在2020年8月的時候，其實就曾經在網路上流傳，有一位王姓男子也在去年被逮捕，甚至被裁定罰鍰，不過才罰8,000元，我覺得造這種謠非常地不道德，罰這個款完全不符合比例原則。現在又開始了，連我都收到了，所以我在這裡給您一點時間，讓您可以公開地針對這件事情來宣告，好不好？

3. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

4. 陳主任委員吉仲

   委員好。謝謝委員，我想全世界假新聞最多在臺灣，臺灣最多假新聞在農業部門，不只是您收到，連秘書長昨天半夜還LINE我，說有人在傳這個；甚至很多我的好朋友、甚至某些非常知名學校校友會的群組都在傳說：你怎麼這麼「夭壽」，讓臺灣的養豬農民用瘦肉精？我就跟他講，這個百分之百是假消息，他為什麼要放這個假消息，背後目的是在打壓所有消費者購買我們臺灣的豬肉，因為大家會認為有用瘦肉精，而且被之前萊豬的議題影響。

5. 邱委員議瑩

   你們去提告了沒？

6. 陳主任委員吉仲

   我們現在已經針對所有證據在蒐證，因為這個訊息來得太快、太多，我個人很多好朋友LINE我、問我，我第一個當然跟他講這是假消息，你提供給我，在群組裡誰第一個傳的，我們就直接移送給警政單位。

7. 邱委員議瑩

   就直接截圖。主委，我建議啦！剛剛講王姓男子傳這張假公文才裁定罰8,000元，我認為這個裁罰太輕，現在公投過了之後，開始大量地在流傳這個假訊息，這是在破壞臺灣的養豬產業及臺灣整體的安定，我認為農委會應該要儘快蒐證並提告，甚至我覺得養豬協會都應該站出來，直接提告，這是會毀壞臺灣整體養豬產業。

8. 陳主任委員吉仲

   當然，因為會打擊消費者購買臺灣豬的信心，有心人士要讓價格崩盤，所以我們當然要採取所有具體的法律措施跟行動。

9. 邱委員議瑩

   主委，這個我支持您，所以我希望你們能夠趕快去蒐證並提起告訴。

10. 陳主任委員吉仲

    好，謝謝。

11. 邱委員議瑩

    其實這個就跟昨天、前天國民黨戰鬥藍的領導人說，我們高雄人投了58萬票的不同意，是在逼全臺灣的人吃萊豬，一樣的沒道德。要不要吃萊豬是消費者可以自己決定的，進口美國豬肉之後，食藥署逐批把關，到目前為止，在市面上其實不容易買得到美國豬肉；又或者要買任何的豬製品之前，其實標示清楚，消費者可以自由地辯證，沒有誰去逼誰吃萊豬，而且臺灣人大部分是吃臺灣豬。

12. 他如果要硬拗，我也要請問一下，新北市投了71萬票，怎麼說？他為什麼不敢去罵新北市的侯友宜和市民也在逼全國的人吃萊豬？像這種情形，我覺得都是居心叵測，譬如說臺灣現在要求進口的食品必須符合科學的依據及安全的規範，所以進口日本或其他各國的食品，我相信都應該秉持這樣的標準，不能先去污名化說人家的東西有毒，就像我們不要人家來污名化我們的鳳梨、蓮霧或釋迦有蟲，是一樣的道理嘛！

13. 我覺得政府之前有吃過虧，現在應該要全力地去宣導，第一個，臺灣的農產品安全、衛生。臺灣的農產品其實是全世界最好的，我們的東西要賣出去國外、要做進出口的貿易，所以農委會一個很重要的責任是要去宣導臺灣的農產品安全無虞；第二個，如果遇到要進口其他國家食品的時候，請依照科學根據來說話及做事情，不能隨便指控，我們不要人家指控我們，我們也不可以隨便去指控人家。主委，您同意嗎？

14. 陳主任委員吉仲

    完全同意委員的建議，尤其是第一個，我們要全面地把臺灣優質的農漁畜產品推廣給所有國內外的消費者，這部分絕對要盡最大的力量；第二個，針對長期很多不管是被假消息或非專業污名化的議題，以這次公投為例，其實如果學術界、醫界、公民團體、中央政府各部會、地方政府還有所有的民意代表針對這些議題，把專業的論述呈現出來，我想這就是公投結果給我們非常好的涵義，所以未來在這些長期以來被污名化的任何重大議題，我覺得公投的結果跟過程，給我們這樣的涵義，我們會把所有正確的資訊論述完整地跟所有的國人做報告跟陳述。

15. 邱委員議瑩

    我認為在食品安全這個議題上面不能民粹，我們一定要講求證據，所以那位趙先生說我們高雄人怎樣，說我們高雄人投公投只問藍綠、不問是非，其實高雄人心裡才明白，高雄人完全是看科學根據，高雄的養豬業者知道政府對於豬農及畜產業的照顧，高雄的中小企業、高雄人民知道加入CPTPP對高雄發展的重要性啊！所以高雄人不是無知，只有看不起南部的那種所謂的戰鬥藍、外省藍，才會認為高雄人無知。

16. 但是我要提醒政府的是，我們應該要讓更多的科學數字講話，不要讓這種民粹、妖魔化及誤導，一直席捲政府，然後我們要花雙倍、3倍、5倍的力氣，再去澄清和說明，到那個時候我們很累啊！我相信在這一波的公投宣傳裡面，你很累，王美花部長也很累，大家都很累，這明明是邏輯很清楚的事情，可是卻被搞成這樣，所以我認為不管是農委會、食藥署或經濟部，請大家現在做好準備，不管開放任何一個國家的產品或做任何食品的貿易，請大家用科學數字及國際安全標準來說話，這點能不能做得到？

17. 陳主任委員吉仲

    非常謝謝委員的建議，一定要這樣做，而且要比公投之前更提升我們所有做事的方法。非常感謝委員長期以來在高雄幫我們解決很多農業的問題，從鳳梨到蓮霧都是最快時間解決，保障農民的權益，召委甚至讓農民職災、農業保險及退休儲金上路，更重要的是高雄的豬肉、田寮的豬肉還可以打出品牌，所以這部分我們一定是讓農業……

18. 邱委員議瑩

    是啦！主委，這個我們一起來努力，讓臺灣的農特產品能夠外銷出去，這是很重要的一件事情，好不好？謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱議瑩本人的發言。這段發言沒有對應的影片。