游毓蘭於司法及法制委員會第8次會議

1. 葉委員毓蘭

   謝謝主席。其實我也想要追問一下有關於行政不法的部分，合法或不法是要依當時這些公務人員，不管是在情治單位，那時候叫法務部、司法行政部還是調查局，或者是警備總部、國安局或者其他的警察機關，是以他們當時的法來判斷，還是以現在的法來判斷？次長本身就是一個法律人，最近我也碰到一位在本院裡被線民風暴所影響的、我非常尊敬的同事，他就告訴我，其實很多他的朋友們也都告訴他，他們當時都是奉公守法，都是做一個好公民、好國民，誰能預見到40年後、50年後，你要用清朝的劍來砍明朝的官，用民國的劍來砍清朝的官！所以在這個部分，所謂的行政不法由誰來認定？難道又要回復到，這是本席屢次在這邊質疑的，促轉會如果有太多這種所謂的價值判斷，其實和我們中華民國公務員當時對依法行政的認知是不同的，所以就不能如前副主委張天欽所影射的，但我們不希望影射，我們很希望是具體、明確、清楚，如此每個人的人權才能受到保障。

2. 主席

   我先讓陳以信委員發言。

3. 陳委員以信

   這個部分我要問清楚，第六條之一……

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 主席

   你是提第六條之一的修正動議，現在我們是討論第六條。

6. 對於第六條，大家有沒有要發言？

7. 葉委員毓蘭

   修正動議2呢？

8. 主席

   修正動議2是第二案的，我們現在是討論第一案。今天有三案。

9. 對於第六條，如果大家沒有意見，原則上，就照行政院版本通過，好不好？

10. （這裡略去一段其他人的發言）

11. 另外，我還要提出一件事情，我有看到行政院版提出的金錢賠償比率計算表，我必須要說我覺得這個版本真的是打折再打折，這個應該也不是我們立這個法規的初衷，所以這個部分也是希望大家可以支持，以上，謝謝。

12. 主席

    先請葉毓蘭委員發言，再請曾銘宗委員發言。

13. 葉委員毓蘭

    我也是跟著剛剛幾位委員的發言，本席認為既然我們有一個審查機制，對於在這段時間受到不當對待的人所受的損失，就應該要全額賠償，更何況這是國家的責任，而且我們並不是沒有能力，尤其最近我們常常聽到政府說，經濟發展的果實一定要全民共享。過去他們已經被坑過一次，就像前面幾位執政黨委員講的，難道我們都已經意識到過去的不義，現在還要繼續助長這些不義嗎？如果一次全額補償有困難，政府可以用其他方式，譬如分期或其他，但是不應該像行政院版的這樣。

14. 剛剛我也聽到代理主委說，希望我們大家支持行政院版，因為這是他們和大多數受難者家屬的共識。但是本席收到許許多多受難者家屬的陳情，我覺得他們的意見並不是像行政院版呈現出來的，對於他們過去受到的各種損失、損害，好像一種恩給制的賠償，不是！我們既然有一個審查機制，對於他們受到的損害，該怎麼賠就應該怎麼賠。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。