中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為黨產會政黨色彩濃厚、屬高敏感性的政府機關，更應嚴守政治中立與選舉中立的法律規定，以免造成社會觀瞻不佳。「既然黨產會政黨色彩濃厚，是高敏感性的政府機關，更應嚴守政治中立、選舉中立的法律規定，才不會造成社會觀瞻不佳。」發言紀錄
- 委員楊瓊瓔書面質詢
一、本席邀請教育部。全國教育產業總工會指控，有桃竹苗等4縣市的高中職接到「不當黨產處理委員會」入校辦理研習的公文，質疑是政治進入校園。部長在院會備詢時回應，黨產會是依法由行政院成立的機關，此次座談是在人權教育的常態研習。本席了解此研習活動為新竹高中辦理相關座談活動，指導單位為國教署，是由教育部所補助的活動。請教部長，黨產會的政黨色彩濃厚，教育部既要求學校不得支持或反對特定政黨，但把政治色彩活動帶入校園，這是不是雙標？教育部知道該校與黨產會合辦此活動時，就沒有想過會被質疑政府帶頭違反行政中立？將政黨紛爭帶入校園？
- 二、針對本次研習，黨產會也說明，為落實資訊公開、加深人民對黨產處理工作的理解，黨產會致力推動教育推廣，而與新竹高中合辦活動，將人權議題帶入教學現場，並無行政不中立。但《教育基本法》第六條
「教育應本中立原則」、「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」，問題不是活動內容，而是既然黨產會政黨色彩濃厚，是高敏感性的政府機關，更應嚴守政治中立、選舉中立的法律規定，才不會造成社會觀瞻不佳。請教部長看法？是否應即刻停止黨產會在各級學校辦理相關的研習會？
三、政治力不該介入校園，任何政黨執政都是如此，過去靠近選舉時也時有政治進入校園爭議，政治企圖影響學術的情況仍屢見不顯，距離明年選舉只剩不到90天就要投票，政府應避免行政資源的輔選，教育部發文要求學校行政中立，就必須以身作則。請教部長，教育部對於政治進入校園的裁量標準是什麼？接下來若有類似情形該如何處理？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。