中國國民黨・新竹縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？主張公民權包括選舉權、被選舉權應下修到十八歲以符合國際潮流。「主要就是要讓公民權包括選舉權、被選舉權下修到十八歲以符合國際潮流」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為民法、刑法都已將成年年齡下修至十八歲，若憲法仍停留在二十歲會是很奇怪的事。「當民法、刑法都下修到十八歲為成年年齡時，如果憲法還停留在二十歲，會是很奇怪的事。」選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？質疑修憲案委員會審查時民進黨不顧國民黨有2席召委、不經國民黨自行坐上主席臺並自定輪值表、故意造成技術干擾和互相指責，認為再開一次委員會就能解決紛擾。「第二次委員會時，民進黨就在不顧國民黨有2席召委的情況之下，不經過國民黨，直接自己坐上主席臺，輪值表也自己定，故意造成這樣的技術干擾和互相的指責，如果公民權這麼重要，我們再開一次委員會就能解決這些紛擾。」發言紀錄
- 林委員為洲
（12時23分）院長、各位同仁。今天確實是一個重要的憲法時刻，今天我們要處理中華民國憲法第一條之一的修正案，主要就是要讓公民權包括選舉權、被選舉權下修到十八歲以符合國際潮流。我要在此表示，憲法時刻不是隨便說，目前十八歲早就是刑法的法定成年年齡，民法也在2020年修正通過，其法定成年年齡由原本的二十歲下修為十八歲，將於明年元月一日開始實施。所以此時確實是一個憲法時刻，當民法、刑法都下修到十八歲為成年年齡時，如果憲法還停留在二十歲，會是很奇怪的事。
國民黨針對十八歲公民權部分，早就有提案，尤其江啟臣委員是第一個提案成案的，包括謝衣鳯委員、林奕華委員、魯明哲委員及本席都有提案要下修公民權，只是在過程中有一些爭論。我不得不說，如果大家這麼在意，認為下修公民權這麼重要，其實都不應該發生在委員會的時候，即所發生的這些技術干擾、戰術策略和政治攻防。我再回顧一下，開了第一次委員會選出召委以後，第二次委員會時，民進黨就在不顧國民黨有2席召委的情況之下，不經過國民黨，直接自己坐上主席臺，輪值表也自己定，故意造成這樣的技術干擾和互相的指責，如果公民權這麼重要，我們再開一次委員會就能解決這些紛擾。
今天早上我們開黨團大會，我們也再次爭論他們的程序瑕疵、技術干擾，我們還要配合他們玩下去嗎？我說了一句話，公民權下修是一種價值，技術干擾比起價值，微不足道，我們參與憲法時刻，我們支持公民權下修十八歲。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林為洲本人的發言。