劉建國於第10屆第6會期司法及法制委員會第6次全體委員會議

1. 劉委員建國

   （9時53分）剛剛聽到主委這麼講了，同為公務人員，針對這個面向的事情，應該不會做得比人家差，但是我看起來好像也沒有做得比人家好，你要不要看一下你們八月份的報表，這個報表裡面，實在很難顯示到底是如何蒸發了397億元，剛才你的報告裡面有特別提到，但是這個報表裡是完全沒有看到，到底是什麼原因？

2. 不過從另外一個角度，我當然知道國際局勢動盪，有烏俄戰爭、疫情等問題，所以投資環境險竣，但是退撫基金在同仁的努力下，雖然有虧損，但是好像還可以說是守得不錯，六月虧損當時已經達到584億元，八月份回到397億元，對不對？你剛才做了這樣的說明，我也有看到，不過我現在的問題是這樣，退撫基金提供的投資績效表全部都是數字跟表格，講難聽一點，來關心退撫基金操作的民眾或是軍公教朋友會不瞭解裡面的內容是什麼，還是遇到什麼狀況。今天部長的報告裡面有提到，但其他你們提供的相關訊息幾乎都沒有。我用勞動基金運用局的每月報表讓你做對比，你看文字內容你就會知道，他們開頭的時候就清楚地說明勞動基金目前的規模是多少，因為受到全球股、債均大幅下跌之影響，所以八月底的收益不好等這些比較詳細的說明，我不曉得為什麼退撫基金不能這麼做。

3. 主席

   請退撫基金管委會周主任委員說明。

4. 周主任委員志宏

   這個我們也有。

5. 劉委員建國

   退撫基金不只這樣，不是只在報表，你們在網站上的新聞稿專區，今年只有2月10日、5月31日、7月7日、8月18日分別發了4次新聞稿，也就是說到目前為止發了4篇新聞稿，但是5月31日這篇新聞稿提到「退撫基金110年度決算，業已公告於退撫基金管理委員會網站」，內容總共181個字，去年7月又是一樣的新聞稿，只差在年度是109年，內容完全一樣，連字數都是181字。

6. 周主任委員志宏

   委員，這個……

7. 劉委員建國

   字數一模一樣，數字不一樣，我覺得實在有點精簡過頭了，我這裡要給部長參考，勞動基金運用局的新聞專區幾乎每個月都有一篇，針對他們的基金成效進行說明，至少看不到他們專門為了決算書上網特別發新聞稿，但你們是為了決算書還特別出了新聞稿，我知道，但是內容字數一樣，只是年度數字不一樣，我不是要在雞蛋裡挑骨頭，沒事找退撫基金的麻煩，我是覺得有些事情在揭露上是不是可以更完整一點、更詳細一點？因為當大家質疑國安基金首度在萬點以上護盤，政府被批評，還有郵儲、勞保、勞退還有公務員退撫基金去護盤等於是劫富濟貧，請教主委有這回事嗎？

8. 周主任委員志宏

   沒有，因為實際上就沒有動用，這個我們都有一再澄清。

9. 劉委員建國

   沒有？你們今天報告書就有說明這件事情，沒有這件事嘛，對不對？

10. 周主任委員志宏

    對。

11. 劉委員建國

    為什麼你們的新聞稿裡面完全沒有去論述這件事情，把事情講清楚？你們在106年，當時什麼狀況我已經忘記了，你們當時有發新聞稿去澄清沒有什麼劫富濟貧等等事宜，但是現在被質疑了，為什麼反而連一個對外說明的新聞稿都沒有？

12. 周主任委員志宏

    這個我們會加強對時事的反應。

13. 劉委員建國

    我今天只是要提醒你是不是可以更精進一些，退撫基金的月報、半年報、年報等等，能不能多做一些文字的說明內容？這是第一點。

14. 周主任委員志宏

    這些我們都有。好，會增加文字說明。

15. 劉委員建國

    新聞稿的內容品質要精進，不是說不能發決算書上網的新聞稿，但是要發的話就把決算書的內容……

16. 周主任委員志宏

    我們每個月都有電子報。

17. 劉委員建國

    你們都有電子報？

18. 周主任委員志宏

    對，每個月都有，整個基金的狀況都有用電子報給基金的相關利害關係人。

19. 劉委員建國

    針對這個基金運用的情形，有些大小或特殊的情事都要適時的撰寫新聞稿向社會大眾、向軍公教的朋友說明清楚，這樣好不好？

20. 周主任委員志宏

    基本上都有，好，謝謝委員指教。

21. 劉委員建國

    你看勞動部的……

22. 周主任委員志宏

    強化新聞宣傳啦！

23. 劉委員建國

    好，OK。我今天來只有要求這件事情，不要什麼事情都太過精簡，是要精進不是精簡。

24. 周主任委員志宏

    是，我們會適時地把運用的績效、跟其他基金的比較還有跟私校的比較讓大眾知道，以便於判斷，因為過去有很多既成的印象，都覺得我們的操作是不好的，其實我們是相對穩健的。

25. 劉委員建國

    好。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉建國本人的發言。