黃珊珊於第11屆第1會期內政委員會第5次全體委員會議

台灣民眾黨台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?主張在把數位認證做好、確定是本人意願並以嚴格資訊控管的前提下,可以像移轉投票的方式一樣用自然人憑證進行線上投票「如果我們把數位認證做好,確定是本人的意願,一樣可以像移轉投票的方式來進行所謂的線上投票,用嚴格的資訊控管,包括我們現在政府既然接受自然人憑證,沒有道理不接受用自然人憑證來投票」

發言紀錄

  1. 李主任委員進勇

    委員好!

  2. 黃委員珊珊

    主委,我想今天非常多的委員在討論有關不在籍投票,我想先跟你請教一下,這次2024的總統大選,你認為在選務上面有沒有什麼值得檢討或者是應該要改進的地方?

  3. 李主任委員進勇

    這次我們碰到最大的一個風險就是境外介選的挑戰……

  4. 黃委員珊珊

    選務上的。

  5. 李主任委員進勇

    在選務上,是有一些瑕疵存在……

  6. 黃委員珊珊

    介選應該不是你的問題,你是負責選務上面的問題。

  7. 李主任委員進勇

    我們要回應,我們要回應,避免它來……好。

  8. 黃委員珊珊

    第一個,主委,我們台灣民眾黨在選舉的時候其實有相關的監票人員,他們在投開票當天通報了將近上千次的異常狀況,我們也整理出了相關的異常狀況,也正式地向中選會提出檢舉,每一個投開票所的異常狀況我們都標示地很清楚,有幾個狀況主委也看到了,但是我想知道現在有沒有改善?第一個,領票數與得票數有不符的情況,包括很多投開票所得票數大於領票數,這是怎麼一回事?

  9. 李主任委員進勇

    在開票的過程裡面的確是會有一些誤差……

  10. 黃委員珊珊

    是,為什麼會這樣?為什麼會得票數大於領票數?就是他們沒有確實地清點所謂的領票數,對嗎?

  11. 李主任委員進勇

    清點的過程裡面可能會有一些疏失……

  12. 黃委員珊珊

    所以人民會看到這種消息,你會覺得它不是瑕疵嗎?

  13. 李主任委員進勇

    但是很重要的是他在當場會被指正……是。當場會被糾正……

  14. 黃委員珊珊

    也就是我們相關的選務人員對於相關的這些程序並不是那麼瞭解,所以發生這種狀況,他最大的問題就是在開票之前沒有公布領票數,最後出來投票數比領票數還多就是因為沒有清點完成就開始開票,這是第一個問題。

  15. 李主任委員進勇

    我們都特別地要求……

  16. 黃委員珊珊

    主委,這個很多,非常多啊!

  17. 李主任委員進勇

    你在開票之前一定要宣布領票人數。

  18. 黃委員珊珊

    這個如果不能解決的話,你的公信力一樣是有問題啊!第三個,很嚴重的就是,主委有看到這次檢舉的很多影片嘛!先整票再唱票,嚴重不嚴重?

  19. 李主任委員進勇

    這個是絕對不應該發生的事。

  20. 黃委員珊珊

    不應該發生,但是有沒有發生?

  21. 李主任委員進勇

    有發生。

  22. 黃委員珊珊

    發生很多,而且為什麼他們成為習慣耶!

  23. 李主任委員進勇

    不是很多啦!不是很多。

  24. 黃委員珊珊

    我們至少有幾十個影片,都有傳給你。

  25. 李主任委員進勇

    沒有那麼多,沒有那麼多!

  26. 黃委員珊珊

    主委,所以應該要怎樣?拿一張票唸一張,才去記票,才去整票,對吧……

  27. 李主任委員進勇

    對、對、對,檢票……

  28. 黃委員珊珊

    先整票再唱票是不對的行為……是。大家糾正,他們也不改進,然後主任管理員不處理。

  29. 李主任委員進勇

    當場有糾正的話,就一定改進,那沒有問題。

  30. 黃委員珊珊

    沒有人糾正他就可以繼續這樣嗎?你看到的影片都是繼續做,整理好了才讓大家開始唱啊!

  31. 李主任委員進勇

    我想主任管理員必須要負起這個責任……

  32. 黃委員珊珊

    所以有沒有糾正?有沒有檢討?將來還會不會再發生?

  33. 李主任委員進勇

    我們每次都有檢討,都必須提出精進的作法。

  34. 黃委員珊珊

    2024了,這一次總統大選再發生,你不可能之前沒檢討過……

  35. 李主任委員進勇

    有去檢討。

  36. 黃委員珊珊

    三令五申,照樣不聽!第四種,投開票的報告單填寫不實,很多內容還算錯,連數學都不會加,這種狀況會讓人民對選務機關的公信力產生很大的質疑。

  37. 李主任委員進勇

    這是極少數的個案,我們沒有辦法保證24萬……

  38. 黃委員珊珊

    所以要改進嘛!

  39. 李主任委員進勇

    要改進,沒有問題。

  40. 黃委員珊珊

    你連數學都不好,現場都算不清楚,民眾拿出來看的就是你們的瑕疵很多啊!

  41. 李主任委員進勇

    我們除了加強公務人員的訓練之外,另外就是複核的機制一定要建立。

  42. 黃委員珊珊

    就沒有啊!有啦!最嚴重的是,投票的時候不能錄影,開票的時候可不可以錄影?

  43. 李主任委員進勇

    開票的時候可以錄影。

  44. 黃委員珊珊

    可以,那為什麼我們有一個案子是警察把錄影的民眾趕出去?

  45. 李主任委員進勇

    但是不是毫無限制的,還是有一些……

  46. 黃委員珊珊

    是,依照規定他在觀眾席不要影響到開票,他就可以錄影,對吧?請你大聲的跟人民說,可以錄影,不要干擾到開票行動。

  47. 李主任委員進勇

    根據相關的規定原則上是可以錄影,但是不能夠違背相關的規定。

  48. 黃委員珊珊

    是,所以錄影在開票過程是沒有違法的,也不應該被警察趕走,對吧?

  49. 李主任委員進勇

    被警察趕走,我們要瞭解他到底是基於什麼理由……

  50. 黃委員珊珊

    案子都送給你們了,你們好好查吧!

  51. 李主任委員進勇

    我們有查,28個案子我們都有查。

  52. 黃委員珊珊

    這次最重要的是有很多民眾檢舉的是票軌的底部沒有封條,自從用了紙箱以後,底部沒有封條的狀況這次是不是很多?

  53. 李主任委員進勇

    我所瞭解的好像只有單獨的個案。

  54. 黃委員珊珊

    單獨的個案,但是影片都交給你們了,表示民眾都檢舉得到,它就不會只是單純……,在開票前就應該封好封條,給大家看完之後才能開始用,他們連封條都不上是怎麼回事?

  55. 李主任委員進勇

    我們的資料就是只有一個單獨的個案……

  56. 黃委員珊珊

    我這邊就有7、8件,我們都送給你們了,麻煩你們也看一下吧!至少照片上面,大概有7、8個投開票的都有這個問題。

  57. 李主任委員進勇

    我們每個案子都有進行了解調查。

  58. 黃委員珊珊

    主委,其實我希望的是你給我一個2024年總統大選的檢討跟精進改善報告,剛剛講的這些瑕疵有多少?檢討了沒有?怎麼做?將來要怎麼改?總要有一個完整的說明。

  59. 李主任委員進勇

    貴黨團所提供的這一份資料,一共有六個類型,28個案例……

  60. 黃委員珊珊

    不會只有我們吧!一般民眾也很多吧!

  61. 李主任委員進勇

    我們進行調查的結果,其中有4個案子大概有一些事實的出入,20幾個案子我們都有調查……

  62. 黃委員珊珊

    請你給我調查報告、檢討報告。

  63. 李主任委員進勇

    會回復給貴黨團。

  64. 黃委員珊珊

    最後就是剛剛講的不在籍投票,我想大家不用再爭執,臺灣是一個先進的國家,全世界的科技大概臺灣最先進,但是現在政府對於所謂的投票,你們在110年做過一個民意調查,其實大部分的人沒有去投票的原因很清楚,第一就是要上班、要工作,沒有空、沒時間;這二個是最多的,另外投票所距離太遠、返鄉成本太高,這些也是沒有去投票的原因。當然,不想投票或沒有適合的候選人,這也是另外的原因,但是要上班、要工作、沒有時間占了大部分的原因。臺灣身為科技大國,我們現在可以用自然人憑證做所有的公共服務,為什麼沒有辦法用自然人憑證來進行數位投票?愛沙尼亞他們用數位身分證進行i-Voting,他們這次的國會議員25%是用線上投票,主委,如果我們把數位認證做好,確定是本人的意願,一樣可以像移轉投票的方式來進行所謂的線上投票,用嚴格的資訊控管,包括我們現在政府既然接受自然人憑證,沒有道理不接受用自然人憑證來投票,臺灣的科技絕對不會比愛沙尼亞差……

  65. 李主任委員進勇

    委員也到過臺北市選委會,關於這些問題的討論我相信委員也能夠掌握到……

  66. 黃委員珊珊

    我都明白,所以我的意思是,總要往前走……

  67. 李主任委員進勇

    對,我們要走,但是這部分……

  68. 黃委員珊珊

    現在是2024年,中選會成立的時候是1980年,44年過去了,從這次的總統大選就看到,我們做的事情是跟44年前一樣,出的錯跟44年前還是一樣。

  69. 李主任委員進勇

    我們這一步要跨出去真的很艱難,所以從110年到現在都沒有辦法在立法院裡面完成這第一步的立法程序……

  70. 黃委員珊珊

    所以要往前走,想出方法、儘量想辦法。第一,先請你給我報告;第二個,電子認證可能是你們擔心的不在籍投票的其中一個解方,以上。

  71. 李主任委員進勇

    好,謝謝委員。

  72. 主席

    謝謝黃珊珊委員。下一位請洪孟楷委員。

對話紀錄沒有收錄的發言

這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是黃珊珊在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。

  1. 黃珊珊

    第一個,主委,我們台灣民眾黨在選舉的時候其實有相關的監票人員,他們在投開票當天通報了將近上千次的異常狀況,我們也整理出了相關的異常狀況,也正式地向中選會提出檢舉,每一個投開票所的異常狀況我們都標示地很清楚,有幾個狀況主委也看到了,但是我想知道現在有沒有改善?第一個,領票數與得票數有不符的情況,包括很多投開票所得票數大於領票數,這是怎麼一回事?為什麼會得票數大於領票數?就是他們沒有確實地清點所謂的領票數,對嗎?

  2. 黃珊珊

    也就是我們相關的選務人員對於相關的這些程序並不是那麼瞭解,所以發生這種狀況,他最大的問題就是在開票之前沒有公布領票數,最後出來投票數比領票數還多就是因為沒有清點完成就開始開票,這是第一個問題。第三個,很嚴重的就是,主委有看到這次檢舉的很多影片嘛!先整票再唱票,嚴重不嚴重?

  3. 黃珊珊

    所以有沒有糾正?有沒有檢討?將來還會不會再發生?2024了,這一次總統大選再發生,你不可能之前沒檢討過……三令五申,照樣不聽!第四種,投開票的報告單填寫不實,很多內容還算錯,連數學都不會加,這種狀況會讓人民對選務機關的公信力產生很大的質疑。

  4. 黃珊珊

    所以要改進嘛!你連數學都不好,現場都算不清楚,民眾拿出來看的就是你們的瑕疵很多啊!最嚴重的是,投票的時候不能錄影,開票的時候可不可以錄影?請你大聲的跟人民說,可以錄影,不要干擾到開票行動。

  5. 黃珊珊

    單獨的個案,但是影片都交給你們了,表示民眾都檢舉得到,它就不會只是單純……,在開票前就應該封好封條,給大家看完之後才能開始用,他們連封條都不上是怎麼回事?主委,其實我希望的是你給我一個2024年總統大選的檢討跟精進改善報告,剛剛講的這些瑕疵有多少?檢討了沒有?怎麼做?將來要怎麼改?最後就是剛剛講的不在籍投票,我想大家不用再爭執,臺灣是一個先進的國家,全世界的科技大概臺灣最先進,但是現在政府對於所謂的投票,你們在110年做過一個民意調查,其實大部分的人沒有去投票的原因很清楚,第一就是要上班、要工作,沒有空、沒時間;這二個是最多的,另外投票所距離太遠、返鄉成本太高,這些也是沒有去投票的原因。愛沙尼亞他們用數位身分證進行i-Voting,他們這次的國會議員25%是用線上投票,主委,如果我們把數位認證做好,確定是本人的意願,一樣可以像移轉投票的方式來進行所謂的線上投票,用嚴格的資訊控管,包括我們現在政府既然接受自然人憑證,沒有道理不接受用自然人憑證來投票,臺灣的科技絕對不會比愛沙尼亞差……

  6. 黃珊珊

    我都明白,所以我的意思是,總要往前走……現在是2024年,中選會成立的時候是1980年,44年過去了,從這次的總統大選就看到,我們做的事情是跟44年前一樣,出的錯跟44年前還是一樣。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃珊珊本人的發言。