從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?認為所得替代率等數字的計算要有科學依據並符合國際趨勢潮流,而正在進行中的年金改革符合這樣的趨勢「我想每一個委員當然都有權提出法案,但是這個數字的計算還是要有一個科學的依據,然後也要符合國際的趨勢跟潮流,而我們正在進行中的年金改革其實就是符合這樣的趨勢」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?主張年金改革要持續進行,因為希望年金可以永續,反對讓年金改革中止「針對年金改革,我們的主張是要持續進行,因為我們希望年金可以永續,但是非常的遺憾,在野黨提出來的版本是要讓年金改革中止」退撫基金的財務缺口應如何因應?擔心在野黨擋總預算及財劃法修法讓中央預算少了幾千億,將影響明年撥補給退撫基金的194億公務預算,受害的是在職公務人員往後退休的福利「現在在野黨第一個,還在擋總預算;第二個,在野黨版本的財劃法修法,會讓中央的預算少了幾千億,所以我相當地擔心,現在公務預算撥補給退撫基金的這194億,因為這是一個大水庫,未來也會受到影響,受害的一樣是在職公務人員他往後退休的福利」發言紀錄
- 吳委員沛憶
感謝主席,我請銓敘部。
- 主席
麻煩部長。
- 施部長能傑
委員好。
- 吳委員沛憶
部長好。針對年金改革,我們的主張是要持續進行,因為我們希望年金可以永續,但是非常的遺憾,在野黨提出來的版本是要讓年金改革中止,那現在我們最擔心的,今天銓敘部你們給出來的意見是,你們也認為年金改革應該要繼續嘛?對。最主要的原因是什麼呢?
- 施部長能傑
我想不繼續的話,傷害的是現職的人,然後基金會破產。
- 吳委員沛憶
什麼樣的傷害?
- 施部長能傑
因為基金會提早用罄,所以你就領不到錢,會提早4到5年嘛!所以現在還沒有退休的人,或者最近這幾年進來的人,他們可能到時候都會碰到這個很嚴肅的課題。
- 吳委員沛憶
就是說我們的年金會提早……
- 施部長能傑
對,用罄。用盡?對。
- 吳委員沛憶
現在還在職,未來這些公務員等到他退休的時候,他就領不到退休金了。
- 施部長能傑
因為他需要用這個年金。
- 吳委員沛憶
而這個時間如果年改不繼續,現在就中止的話,會提早4到5年我們年金就會破產,有沒有預估現在在職公務人員受影響的人數是多少?
- 施部長能傑
這個倒沒有特別去算,但是以目前我的理解,因為112年才是新進的同仁,所以現在在職的同仁應該都是在這個基金裡面,絕大部分的人都還是在這個基金……
- 吳委員沛憶
所以全國有36萬的公務員都是……
- 施部長能傑
我在猜大概有三十三、四萬人現在還在這個基金,因為我印象中專戶可能是兩萬多人,新進的專戶大概兩萬多人。
- 吳委員沛憶
是,所以影響的人數是非常大的,而公務人員是我們國家運作的根本啊!不只是臺灣面臨到這個問題,還有世界各國,我們立法機關應該要來支持政府的運作,因為政府不是為我們運作,也不是為你們運作,是為人民去服務。我另外請問,我們從開始進行年改,所得替代率從75%開始降嘛!我們是逐年調降。對。調到現在,我們替代率是多少?
- 施部長能傑
今年是67.5%。
- 吳委員沛憶
現在是67.5%,我們的目標值是多少?
- 施部長能傑
如果35年年資就是60%。
- 吳委員沛憶
我們目標值最終是希望調降到60%,但是即便到我們的目標60%,其實我們還是比OECD國家平均所得替代率還來得高,因為OECD國家平均所得替代率在57%到58%,也就是說,我們的替代率要調降到多少不是任意決定的,這是符合國際的一個趨勢,臺灣甚至還沒有達到國際的標準,所以我想我們是要去持續進行的。
- 施部長能傑
我也跟委員報告,實際上我們用退休金的計算方式,60%是名目的,實質上是比60%高。
- 吳委員沛憶
沒有錯。我想每一個委員當然都有權提出法案,但是這個數字的計算還是要有一個科學的依據,然後也要符合國際的趨勢跟潮流,而我們正在進行中的年金改革其實就是符合這樣的趨勢。另外,我也希望釐清,過去這幾年我們降低所得替代率,4年來總共節省了2,774億,這些錢用到哪裡去了?
- 施部長能傑
統統回給基金。
- 吳委員沛憶
也是回到年改基金,所以這些省下來的錢並不是說政府部門拿去作為他途來用。
- 施部長能傑
完全沒有。
- 吳委員沛憶
不是,我們拿回來是挹注到退撫基金,也就是在職公務人員他們未來的退休金。對。除了這個以外,我們的公務預算每年是不是還有撥補給基金?
- 施部長能傑
因為我們實施新制,所以目前大概累計撥補了294億左右。
- 吳委員沛憶
是,明年我們預計撥補多少?
- 施部長能傑
明年的預算是194億。
- 吳委員沛憶
明年我們預計要撥補給退撫基金,也就是公務人員未來的退休金是194億,所以我也是要再次的呼籲在野黨,因為撥補的公務預算194億就是中央的預算,現在在野黨第一個,還在擋總預算;第二個,在野黨版本的財劃法修法,會讓中央的預算少了幾千億,所以我相當地擔心,現在公務預算撥補給退撫基金的這194億,因為這是一個大水庫,未來也會受到影響,受害的一樣是在職公務人員他往後退休的福利,所以我希望不分黨派,大家要一起來做全體公務人員的後盾,因為他們跟我們一樣,都是為人民來服務,好,謝謝。
- 主席
謝謝吳委員。下一位請沈發惠委員,沈發惠委員、沈發惠委員。接下來請伍麗華委員發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是吳沛憶在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。
- 吳沛憶
沒有錯。我想每一個委員當然都有權提出法案,但是這個數字的計算還是要有一個科學的依據,然後也要符合國際的趨勢跟潮流,而我們正在進行中的年金改革其實就是符合這樣的趨勢。另外,我也希望釐清,過去這幾年我們降低所得替代率,4年來總共節省了2,774億,這些錢用到哪裡去了?除了這個以外,我們的公務預算每年是不是還有撥補給基金?
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳沛憶本人的發言。