郭昱晴於第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

1. 郭委員昱晴

   謝謝主席，有請主委。

2. 主席

   請李主委。

3. 李主任委員進勇

   委員好。

4. 郭委員昱晴

   主委好，辛苦了。

5. 李主任委員進勇

   謝謝委員。

6. 郭委員昱晴

   主委，本席先說一個小小的故事，本席要協尋一位2013年的大預言家，他那時候說了什麼？他說有一批立委，或許預知他接下來會做很可怕的事情，所以他在立法院提案，進一步讓罷免程序變的複雜，中間還說了很多、很多話，最後他說：我理念上支持啦！但是要我把影本交出來，門都沒有。他說這會讓你行使直接民權的路變的很困難。2013年提案的這六個人，他要大家記住他們的名字，包含紀國棟、邱文彥、謝國樑、吳育昇、江啟臣、李慶華，這六個人覺得之前的限制還不夠，還要讓罷免權行使變得更困難。2013年的大預言家是什麼人呢？就是今日的黃國葱──啊！不！黃國昌，黃國昌先生、黃國昌委員。其實憲法第十七條明定，人民有選舉、罷免、創制、複決之權，罷免權其實是憲法賦予人民的參政權，不可以在沒有經過充分的討論，就要強行用修法剝奪、限制民權的行使。因為擔心自己做不好而被罷免，也因為這樣就想要修改遊戲規則，這在很多人聽起來真的是荒謬至極，是非常荒謬的一件事情。做好公職人員的本分有這麼難嗎？不要利用臺灣的民主反民主，這是本席的主張，也是很多人的心聲。國民黨不顧民生，只保護自己的權位，從上一個會期想要擴權，一直到現在都是這樣。其實大家都可以看到，之前學輔法本來應該優先處理，結果國眾兩黨偏偏臨時變更議程，把應該通過的學輔法又延後大概一個禮拜。中間這一個禮拜，發生新北市的學校有14歲學生跳樓自殺，本來學輔法應該要擺在最前面處理的。本席認為應該要把民生法案、重要法案擺在這種政治性法案之前，怕自己被罷免，所以要提高罷免門檻的修法，這種法案應該要把它擺在最後。主委，您認同嗎？

7. 李主任委員進勇

   關於議程的安排，我們不便置喙啦！但是排上這個法案，我們選務機關認為有待商榷，所以我們必須很負責任的，向委員報告我們的立場和顧慮。

8. 郭委員昱晴

   另外，根據大法官第499號解釋，利益迴避其實是公職人員應該遵守的一個原則，當立委面臨可能被罷免的情況，是不是應該為了自我保護而修法，提升罷免的難度？這個部分請教一下主委的看法。

9. 李主任委員進勇

   這個也牽涉到所謂的利益迴避問題，我們覺得這個修法是不好的。既然是不好的，不應該現在通過，即便現任的立委不適用，但是卻把這個不應該通過的法律留到下一屆適用，因為它還是不應該適用。

10. 郭委員昱晴

    我們應該要傾聽更多民意啦！人民的罷免權被剝奪之後，本席相信很多人是不認同的。在這裡，本席也誠心建議召委好好思考，也謝謝主委，今天辛苦了，我們繼續協尋2013年那位大預言家，謝謝。

11. 李主任委員進勇

    謝謝委員。謝謝。

12. 主席

    接下來請吳思瑤委員發言。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為郭昱晴本人的發言。