劉書彬於第11屆第3會期第8次會議

台灣民眾黨台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?要求在兩年之內儘速完成國內移轉投票的法制化「今天民眾黨提出針對移轉投票在國內的部分要求在兩年之內要儘速完成法制化」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為將移轉投票地區限制在國內、排除有國安疑慮的境外僑民或臺商,在這種情況之下的確可行「民眾黨所提出來的一個版本是針對國內,把投票的地區限制在國內,就把在境外的僑民或者是臺商,有所謂國安疑慮的,在這方面有疑慮的部分把它排除掉了,在這種情況之下,的確是可行的。」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為國內移轉投票在技術上絕對可行,可採事先在戶政或選務機關登記、投票當天在現場投票的方式辦理「所以絕對是技術可行的,請不要讓世界、讓國際間笑我們臺灣沒有這樣的能力,難道我們的數位能力是假的?當然我們這次也不是用數位能力,只要事先在戶政或選務機關登記,到時候當天在現場投票就可以了」

發言紀錄

  1. 劉委員書彬

    院長、各位同仁、各位媒體朋友,午安。今天民眾黨提出針對移轉投票在國內的部分要求在兩年之內要儘速完成法制化,最重要的原因是民進黨今天已經進入到將近9年的執政時間了,他號稱是一個民主的、非常進步的政黨,但是從過去我們知道,從內政部到中選會,從85年做專案報告的時候一直到現在,一直都還沒有一個制度將其法制化。如果照沈伯洋委員的說法的情況之下,這樣子是不是如果沒有一個更好的促進力的話,是沒辦法去落實的,把這個已經在印尼、在菲律賓,他們都可以在臺灣自己的代表處裡面實施投票的這個情況,難道我們落後於印尼,落後於菲律賓嗎?王美惠委員,請你尊重我的發言權!

  2. 主席

    時間暫停,時間暫停,拜託各位委員。

  3. 劉委員書彬

    時間暫停,時間暫停,主席。

  4. 林委員淑芬

    我們想聽黃國昌說說看啦!

  5. 王委員美惠

    院長,我是叫他們不要講話的呢!

  6. 主席

    我知道。

  7. 王委員美惠

    劉書彬,我叫他們不要講話的呢!

  8. 劉委員書彬

    好,謝謝你,謝謝你。

  9. 主席

    好,謝謝王美惠委員,謝謝。各位委員,再一次拜託大家。劉委員,稍微等一下。沒關係,你等我通知,我會通知你。謝謝,再一次拜託大家,剛才發言的氣氛都非常的好,現在我們第3位委員要發言,再一次拜託大家尊重發言委員的權益。劉委員,請繼續。好。

  10. 劉委員書彬

    內政部跟中選會所提出來的理由是,因為民眾的信任度不足,民眾黨所提出來的一個版本是針對國內,把投票的地區限制在國內,就把在境外的僑民或者是臺商,有所謂國安疑慮的,在這方面有疑慮的部分把它排除掉了,在這種情況之下,的確是可行的。另外,在技術上面具有可行性,重要的是當我們修法的原因,為什麼不修法?最重要的原因是,我們要修法沒有錯,但是最重要的是民進黨已經執政9年都沒有達到這個效果了,所以透過直接民主,這不是民進黨最重要在強調的嗎?大民主啊!那就直接民主給他們壓力啊!這種情況之下,技術可行,當印尼、菲律賓的選民都可以在臺灣進行他們對總統的投票的時候,為什麼號稱我們是科技大國的臺灣不能夠做這樣的事情呢?所以絕對是技術可行的,請不要讓世界、讓國際間笑我們臺灣沒有這樣的能力,難道我們的數位能力是假的?當然我們這次也不是用數位能力,只要事先在戶政或選務機關登記,到時候當天在現場投票就可以了,這個地方請不要讓世界各國笑臺灣是落後的,謝謝。

  11. 主席

    謝謝劉書彬委員的發言。(現場一片混亂)好,謝謝,謝謝各位委員。報告院會,現在有黨團分別對本案提議,共計2案。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉書彬本人的發言。