民主進步黨・高雄市第6選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑國民黨反廢死公投的主文內容與是否支持或反對死刑無關，是文不對題。「請問這個內容跟是否支持死刑或反對死刑到底有什麼關係？所以這就是文不對題。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑國民黨反廢死公投的主文既非創制亦非複決，不符合公投案的提出要件。「公投案的提出必須要是創制或是複決，請問國民黨提的這個主文到底是創制還是複決？都不是！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為國民黨反廢死公投不論結果有無通過，都不會形成有無廢除死刑的任何法律效果。「因此最後不論這個公投的結果到底有沒有通過，都不會形成有無廢除死刑的任何法律效果」發言紀錄
- 黃委員捷
謝謝各位同仁。我要告訴大家，國民黨提這個反廢死公投，其實就是他們非常懦弱、投機而且怕罷免，再說一次，國民黨提這個反廢死公投，就是因為他們懦弱、投機而且怕罷免。記得國民黨在2018年跟2021年的時候其實都有提過公投，當時他們都還願意動員支持者來進行相關的連署，結果四年之後，他們現在再次提公投，在朱立倫的帶領之下，卻淪落到只敢投機取巧，叫立法委員不修法，然後提出公投案，懦弱到連三、四十萬人次的動員都不敢嘗試，這就是國民黨的懦弱。再來，他們自稱這是反廢死公投，但其實提案的主文是說您是否同意各級法院合議庭的法官判處死刑不須議決制的政策，大家看清楚，這個主文是在講人民投票決定各級法院在評議判處被告死刑的時候，合議庭法官的意見要不要完全一致。請問這個內容跟是否支持死刑或反對死刑到底有什麼關係？所以這就是文不對題。因此最後不論這個公投的結果到底有沒有通過，都不會形成有無廢除死刑的任何法律效果，所以國民黨現在提這個是否一致決的程序問題，把它包裝成反廢死公投，這就是一場幽靈公投，這根本就是把人民當白癡耍。再來，最重要的問題就是臺灣根本就沒有廢死，何來的廢死公投呢？臺灣到目前為止都還有死刑，大法官釋憲的時候也不斷說明死刑合憲啊、死刑合憲啊，甚至今年1月都還有執行死刑耶，連國民黨自己前陣子不久不是都還在講要提案虐童唯一死刑嗎？這就恰恰證明了臺灣一直都是有死刑的啊，我不知道國民黨現在反廢死到底是在反幾點的啊？最後我要告訴大家，其實中選會也講得很清楚，公投法裡面也寫得很清楚，公投案的提出必須要是創制或是複決，請問國民黨提的這個主文到底是創制還是複決？都不是！所以很簡單，國民黨提出這個公投案只是希望藉此來操作民粹、希望掩耳盜鈴、希望到時候可以動員支持者出來投票，因為他們怕罷免！很顯然就我剛剛以上的說明，這個反廢死公投實質上跟有無廢除死刑的內容一點關係都沒有，所以很簡單，這麼不適任、亂提案的立法委員把他們罷免！
- 主席
謝謝黃捷委員發言。接下來李柏毅委員發言，陳培瑜委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃捷本人的發言。