民主進步黨・臺南市第5選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為根據公投法立法院只能針對行政機關的重大政策進行公投，死刑是司法院在判的，國民黨反廢死公投加入「政策」二字是要欺騙社會「根據公投法，我們立法院只能針對行政機關的重大政策進行公投，但是死刑是司法院在判的，國民黨就放入「政策」2個字，我覺得這是要欺騙社會。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為國民黨反廢死公投主文要求判處死刑不須法官一致決是要推翻憲法法庭第8號判決，等於以立法干涉司法，即使通過也一定違憲「這樣等於是立法在干涉司法，就算這個公投過了，也一定是違憲的，因為去年的憲法法庭已經做出裁定，死刑必須一致決的判決」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑各級法院判處死刑須所有法官一致決這種對人權及司法的保障，可以用公投多數決來決定「這是一種對人權及司法雙重的保障，尤其是對人權的保障，這個東西可以拿來公投嗎？可以用多數決就決定死刑的判決嗎？」發言紀錄
- 林委員俊憲
主席、各位同仁。今年1月我們國家才剛執行死刑，現在法院依然可以依法判處死刑，死刑的制度也沒有被廢除，國民黨這個公投到底是在反對什麼？反對一個不存在的東西，這反對是頭殼有一個洞！根據公投法，我們立法院只能針對行政機關的重大政策進行公投，但是死刑是司法院在判的，國民黨就放入「政策」2個字，我覺得這是要欺騙社會。要判處死刑，根據憲法法庭去年做的大法官解釋宣判，就是各級法院在判處死刑的時候所有法官要一致決，這不是實質的廢死，這是一種對人權及司法雙重的保障，尤其是對人權的保障，這個東西可以拿來公投嗎？可以用多數決就決定死刑的判決嗎？所謂的反廢死是標準的國民黨在混淆視聽、欺騙民眾，讓民眾認為如果支持國民黨的反廢死公投，就是在支持繼續有死刑。其實你認真看，國民黨的公投主文是寫「你是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策」，這就是要推翻憲法法庭去年做的第8號判決，要判死刑，不管是哪一級的法院，所有的法官要一致決，而國民黨的公投就是要改變成不需要法官一致決。這樣等於是立法在干涉司法，就算這個公投過了，也一定是違憲的，因為去年的憲法法庭已經做出裁定，死刑必須一致決的判決，所以這個公投如果通過了，這就是標準的違憲，因為你要推翻憲法法庭已經做出的裁決。憲法的解釋只有一種，你現在要公投這個是要公投什麼？所以很清楚，國民黨這次的公投不是在關心司法制度，也不是對贊成死刑立場的堅持，它是要用死刑議題動員群眾的情緒，轉移焦點的操作，因為他們怕罷免，大罷免來了，國民黨會嚇死，現在亂搞，搞出反廢死公投，亂來，真的是亂來！
- 主席
謝謝林俊憲委員的發言。接下來請劉建國委員發言。李昆澤委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林俊憲本人的發言。