吳秉叡於第11屆第3會期第12次會議

1. 吳委員秉叡

   主席、各位同仁，我今天要來揭穿這個提案人的滿口謊言，這次吳宗憲委員提出的公投主文是：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」其實這就是在扭曲，因為這個是憲法法庭的判決內容，根本就不是一個政策。那他為什麼要這樣寫呢？因為他要把它包裝成是在創制一個政策的外貌，為符合公投法規定，必須要包裝成創制法律政策的外貌，他討論的東西根本就不是一個政策，是一個憲法法庭的判決。憲法法庭的判決是憲法層次的，剛剛很多委員都講過了，法律跟命令牴觸憲法者無效，憲法法庭就可以宣告法律跟命令違憲，全國各級機關還有人民都要受到憲法法庭的拘束，結果他現在把憲法法庭的判決拿來當作公投的政策，這根本就違反了憲法法律位階的概念。法律跟政策牴觸憲法者無效，我想這是基本常識，如果連這個都不知道，那他的憲法是在學什麼呢？吳宗憲委員在提案說明的時候說：全世界民主國家都沒有要求死刑判決必須一致決。我跟你講：你就是扯瞞天大謊。基本上全世界的法律分成兩大法系，我們臺灣是大陸法系，是先有成文法，後面進入每一個個案的時候是依照成文法來判決；另外還有一個很大的體系叫做英美法系，他們主要採取的是陪審團制度。我想大家都要有常識，陪審團就是明確地連有沒有成立犯罪都必須陪審團一致決，更不要講判死刑必須一致決。所以吳宗憲在那邊講全世界的民主國家沒有這樣的制度，我想問美國、英國這些國家不是民主國家嗎？他們的國家裡面要判決被告有罪，還不是死刑喔，就必須是全體陪審團一致的決定。所以提案人在這個地方做提案說明時漫天扯謊，用詐欺的方式通過這個公投案，要讓人民公投。我覺得很遺憾，對於司法官特考還有這些法律系的學生，他說他曾經當過檢察官，難道是因為沒有考憲法嗎？所以不知道憲法嗎？我覺得不是，是他很壞！利用這樣的扭曲、利用大家的資訊落差達到他惡搞的目的，所以大罷免！大成功！

2. 主席

   謝謝吳委員。下一位請賴惠員委員發言。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳秉叡本人的發言。