中國國民黨・桃園市第1選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑民進黨掌控的中選會自行決定反廢死公投什麼題目可投、什麼題目不能投「民進黨卻要自行決定什麼題目可投、什麼題目不能投」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑中選會以非重大政策之創制、複決為由駁回反廢死公投是違法且違反公民投票法規定「民進黨執政下的中選會違法用非重大政策之創制、複決，粗暴的作出沒收反廢死公投的決定，這不只違反公民投票法的規定」發言紀錄
- 牛委員煦庭
謝謝主席，各位同仁、媒體先進朋友。民進黨執政下的中選會違法用非重大政策之創制、複決，粗暴的作出沒收反廢死公投的決定，這不只違反公民投票法的規定，更讓中選會擁有了凌駕民意以上的權利，這是嚴重破壞憲政體制，讓民進黨政府又往獨裁前進一步。過去的中選會曾經設置公民投票審議委員會，由中選會大權獨攬，代替民意決定哪些題目可以公投，哪些題目不能公投。在2017年以前，民進黨曾經主張廢除公審會，要落實還權於民、深化民主。民進黨曾經主張黨國菁英不能透過小房間的討論綁架人民，人民應該有權利自己決定要公投什麼題目，但如今不知道是哪裡來的新黨國權貴卻自行沒收超過八成民意支持的反廢死公投。公民投票是落實直接民主，也是鞏固臺灣民主制度重要的基石，一直聲稱從創黨至今都捍衛民主的民主進步黨，如今卻變成自己最討厭的樣子。我要敬告所有鄉親，沒收公投就是沒收人民的權利，也是民主的倒退跟獨裁的開始。法官一致決的制度讓少數將自身理想凌駕於社會公平正義上面的法官可以縱放殺警、連續殺人、虐待致死等等惡行的惡徒，如此背離社會期待的解釋，我們當然必須予以反制，我們堅持站在80%反廢死民意的這一邊，但中選會卻說國會不是至高無上。面對80%的反廢死民意，民進黨卻要自行決定什麼題目可投、什麼題目不能投，至高無上的從來就不是立法院，我們只不過是民意機關，代表80%反對廢死的民意，如此而已，但如今卻讓民進黨掌握的中選會違法駁回，這告訴大家真正至高無上的是中選會，他們是濫權的打手、獨裁的幫兇，我們絕不接受！拜託本院同仁，為了國會的尊嚴、為了民意的期待，為了社會的公平正義，請大家支持我們提出行政訴訟，把公道還給社會，謝謝。
- 主席
謝謝牛煦庭委員的發言。接下來請陳昭姿委員發言，鍾佳濱委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為牛煦庭本人的發言。