從這段發言整理出的主張
罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?認為罷免制度本來是用來懲戒失職、失德的政治人物、作為極端情況下的最後防線,不應用來懲罰政策立場不同的民意代表或政策辯論「罷免制度本來是用來懲戒失職、失德的政治人物,是極端情況下的最後防線,但當罷免變成了政治鬥爭的武器,當罷免被用來懲罰政策立場不同的民意代表,這就不是民主了,這是把民粹包裝成民意表達,這是對憲政制度的蓄意破壞。我們可以不同意某個政黨,可以反對某個立場,但是我們不能用罷免來懲罰政策辯論。」發言紀錄
- 林委員倩綺
院長、府會同仁、媒體朋友、全體國人,大家好。讓我們再做一次對的事──不同意罷免。明天8月23日又迎來一波罷免投票,連同7月26日,這兩波罷免投票是對我國憲政秩序的挑戰,是一場對整體民主體制的攻擊。罷免制度本來是用來懲戒失職、失德的政治人物,是極端情況下的最後防線,但當罷免變成了政治鬥爭的武器,當罷免被用來懲罰政策立場不同的民意代表,這就不是民主了,這是把民粹包裝成民意表達,這是對憲政制度的蓄意破壞。我們可以不同意某個政黨,可以反對某個立場,但是我們不能用罷免來懲罰政策辯論。今天如果罷免一個立委,只因為他支持了你不喜歡的法案,明天是不是可以罷免市長,因為他施政風格不合你口味?後天是不是可以罷免總統,只因為他講話太強硬?長此以往,臺灣將不再有政策辯論,只有情緒動員,制度會崩壞,社會會撕裂。各位朋友,民主不是輸不起就來一場罷免,民主的精神是什麼?是選舉有期限、任期有保障、民意可輪替、制度須穩定。代議政治存在的目的,是希望有一群人勇於承擔長期的政策責任,而不是每一天都在討好民粹,只做眼前的政治算計。如果立委為了怕被罷免,不敢表態、不敢投票、不敢承擔,那這個社會誰來做困難的決定?誰來為臺灣的未來負責?大罷免潮的出現,不只是政治鬥爭,更是對民主社會最重要的任期信任的背叛,當我們不再相信選舉的結果可以安穩落地,當所有的民意代表都活在被罷免的陰影當中,臺灣還有什麼治理能力可言?世界上沒有一個成功的民主國家是靠無止境地罷免活下來的,民主是靠理性、靠溝通,靠一次次有節奏的政黨輪替。民主可以批評、可以監督,但不能讓政治變成仇恨的循環,更不能讓體制成為報復的工具。各位國人,8月23日請站出來投不同意罷免,這一票是為了守護臺灣的民主底線;這一票是為了讓臺灣告別民粹,回到理性;這一票是為了讓民主繼續運作,而不是被報復,政治癱瘓;這一票是為了讓我們的孩子,仍然可以在一個自由、穩定、有秩序的民主國家中長大。7月26日我們做到了,8月23日讓我們再做一次對的事情。謝謝大家。
- 主席
謝謝林倩綺委員的發言。報告院會,登記國是論壇的委員均已經發言完畢,現在休息。休息(9時14分)
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林倩綺本人的發言。