認為罷免制度本來是用來懲戒失職、失德的政治人物、作為極端情況下的最後防線,不應用來懲罰政策立場不同的民意代表或政策辯論

中國國民黨林倩綺・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「罷免制度本來是用來懲戒失職、失德的政治人物,是極端情況下的最後防線,但當罷免變成了政治鬥爭的武器,當罷免被用來懲罰政策立場不同的民意代表,這就不是民主了,這是把民粹包裝成民意表達,這是對憲政制度的蓄意破壞。我們可以不同意某個政黨,可以反對某個立場,但是我們不能用罷免來懲罰政策辯論。」

審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張罷免應限於懲戒失職失德的極端情況,不應用於政策立場分歧,符合限定罷免事由的討論範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。