台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑行政院這次總預算未編列警消退休所得替代率相關預算，認為依法就應該編列預算，要求依法行政「為什麼警消退休所得替代率跟國軍志願役加給3萬塊沒有編在總預算裡面？ 主計長，我問的是法律，依法就應該編列預算，國防部有沒有編過來？內政部有沒有編過來？有，還是沒有？」發言紀錄
- 黃委員珊珊
謝謝主席。我請主計長，還有內政部劉部長。
- 主席
好，主計長跟內政部。
- 陳主計長淑姿
委員好。
- 黃委員珊珊
兩位部長早。今天是審議丹娜絲颱風特別條例的特別預算，從7月6號肆虐南臺灣，然後8月15日我們三讀通過特別條例，這個禮拜五預計會把特別預算也通過，這是在朝野有共識的情況下。我想問一下，內政部是災害防救的主管機關，部長，你覺得這樣的速度算快了吧？
- 劉部長世芳
如果說以我們把特別預算跟特別預算條例送到立法院來，非常謝謝立法院委員的協助跟幫忙。
- 黃委員珊珊
所以這也是這次延會最重要的任務，因為剛好有這樣的狀況，所以立法院的配合，我相信兩個月對災民來說可能是慢的，但對我們來說，制度上可能算是歷來最快的。但是，主計長，現在這樣的預算流程大概就是固定，以後有災難發生，大概兩個月左右能夠通過特別預算就不錯了，是嗎？你覺得這樣速度可以嗎？
- 陳主計長淑姿
不是，因為我們也儘量在趕，因為我們這一次大概是……
- 黃委員珊珊
你們儘量在趕，立法院也儘量在趕，但是兩個月對災民來說還是辛苦的。所以……
- 陳主計長淑姿
因為一般除了特別預算之外，我們都會先用移緩濟急的部分先去……
- 黃委員珊珊
對，有災害準備金，也有第二預備金。
- 陳主計長淑姿
不是，還有部分移緩濟急，還有特別統籌，所以我們……
- 黃委員珊珊
特別統籌？
- 陳主計長淑姿
我們之前就已經有下撥一百多億，將近100億。
- 黃委員珊珊
所以我的意思是說災害防救應該也建立一個制度化的流程。是。內政部劉部長，其實內政部一直在討論將來是不是要針對災害防治救助的法訂立一個專法，消防署也曾經做過研究，其實這是一個……我剛剛講，這個流程跟它的機制、跟剛剛主計長的講的那些SOP，其實它應該有一個完整的系統，而不是每一次突然間來，然後我們大家就在這邊罵來罵去，變成最後弄一個特別條例出來。部長，這個研究你知道嗎？在部內研究很久了。
- 劉部長世芳
是，報告委員，我想您說的部分，災害防救在一般來講本來主要是屬於應變。是。現在所碰到的困擾就是在應變過後的復原跟重建速度是否會出問題……
- 黃委員珊珊
所以這個是……
- 劉部長世芳
這個是要各部會一起來配合。
- 黃委員珊珊
消防署在101年就做過研究，我希望內政部跟各單位，我覺得這個部分應該是說我們臺灣天災真的很多，所以這個機制如果是對消防救災單位，還有復建來說，就像疫情，我們也是碰到了那麼大的疫情才建立了非常多的制度，我也希望內政部在這個基礎之上，用這一次的風災做參考。
- 劉部長世芳
好，我們來……
- 黃委員珊珊
是不是要訂出一個比較完整的機制？而不是每一次都找各部會來討論，它應該已經有一個SOP。
- 劉部長世芳
報告委員，我剛剛有特別提到，災害防救的第一要務當然是救人為主的應變。
- 黃委員珊珊
是，所以我的意思是說如果……
- 劉部長世芳
但是要災後重建一定要很多部會的配合，沒有辦法由內政部來主責。
- 黃委員珊珊
你們曾經研究過災後重建跟防救的部分要訂立相關的法案，我覺得這個流程不要再……
- 劉部長世芳
我們會來研究辦理。
- 黃委員珊珊
不要研究完的部分擺在家裡啦！好不好？第二個，主計長，這次預算是用特別條例來訂的，行政院是說只需要560，朝野協商說太少了，應該到600，然後立法跟行政達成共識，所以三讀立法通過，這也是難得立法院要增加預算，行政院同意的，是嗎？
- 陳主計長淑姿
是，因為這整個是工程會在……
- 黃委員珊珊
所以就是說立法院能不能夠增加……不能增加預算，但是立法院可以在修訂法律的時候增加相關的預算，因為它制定了所謂的人事機關或業務，都一定會增加預算。但是我們看到行政院這一次總預算的編列非常奇怪，為什麼警消退休所得替代率跟國軍志願役加給3萬塊沒有編在總預算裡面？
- 陳主計長淑姿
因為這考慮到整個制度的問題。
- 黃委員珊珊
主計長，我問的是法律，依法就應該編列預算，國防部有沒有編過來？內政部有沒有編過來？有，還是沒有？
- 陳主計長淑姿
這個部分如果……
- 黃委員珊珊
有，還是沒有？他們有沒有編過來？被誰刪掉了？被你刪掉了，還是被院長拍板拿掉了？
- 陳主計長淑姿
這個部分我們就是有提示……
- 黃委員珊珊
你只要回答我，他們有沒有依法編列預算嘛？你知不知道國防部已經在外面宣傳志願役要加薪了，最後被你們拿掉之後，現在把廣告拉下來了，這什麼國家？立法院通過的法案，總統公布的法律不施行，然後說這是違憲，行政院發言人代替大法官說這是違憲！然後你們現在又說是因為考慮到什麼原因，我只問一句，國防部跟內政部有沒有依法編列預算過來主計處這邊審議？有，還是沒有？有，還是沒有？
- 陳主計長淑姿
他們是沒有正式提出來。
- 黃委員珊珊
他們有沒有編？
- 陳主計長淑姿
沒有編。
- 黃委員珊珊
沒有編，所以是他們兩個部會違法，是嗎？你今天要不要說實話？他們編了，你們拿掉了，就說實話！是你們拿掉的，還是不准他們編？這個很難回答嗎？主計長。
- 陳主計長淑姿
這個本身是有決定暫時不編，等到大法官釋憲之後……
- 黃委員珊珊
所以決定不再編，所以他們連編都沒有編？
- 陳主計長淑姿
釋憲之後……
- 黃委員珊珊
我今天要講的是，一套標準就好，財劃法一樣，照編，警消不編，一個行政院兩種作法，我實在看不懂！依法行政，你是主計長，我希望你說到做到，依法行政。
- 主席
好，謝謝，謝謝珊珊委員。接著請鄭正鈐委員質詢。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是黃珊珊在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 黃珊珊
消防署在101年就做過研究，我希望內政部跟各單位，我覺得這個部分應該是說我們臺灣天災真的很多，所以這個機制如果是對消防救災單位，還有復建來說，就像疫情，我們也是碰到了那麼大的疫情才建立了非常多的制度，我也希望內政部在這個基礎之上，用這一次的風災做參考。是不是要訂出一個比較完整的機制？而不是每一次都找各部會來討論，它應該已經有一個SOP。
- 黃珊珊
是，所以我的意思是說如果……你們曾經研究過災後重建跟防救的部分要訂立相關的法案，我覺得這個流程不要再……不要研究完的部分擺在家裡啦！好不好？第二個，主計長，這次預算是用特別條例來訂的，行政院是說只需要560，朝野協商說太少了，應該到600，然後立法跟行政達成共識，所以三讀立法通過，這也是難得立法院要增加預算，行政院同意的，是嗎？
- 黃珊珊
所以決定不再編，所以他們連編都沒有編？我今天要講的是，一套標準就好，財劃法一樣，照編，警消不編，一個行政院兩種作法，我實在看不懂！依法行政，你是主計長，我希望你說到做到，依法行政。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃珊珊本人的發言。