民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為替代率逐年下降是攸關基金存續的安全防線，反對將替代率鎖死在高點「在野黨主張要把安全防線給剪斷，把替代率鎖死在高點，這看似非常照顧公教，事實上會造成什麼樣的結果呢？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為停止所得替代率逐年調降的修法，看似只是技術性的文字調整，實際上卻會產生重大影響，讓現職人員提前受到波及。「看起來好像技術性的文字修法而已，事實上卻產生重大影響，讓現職的人員提前受到波及。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為若將替代率鎖死在高點，基金將提前破產，其中公務人員退撫基金將在2041年破產，教育人員部分將提前至2038年到2039年破產「第一，基金會提前破產，公務人員的退撫基金2041年會破產；教育人員的部分更會提前在2038年到2039年破產。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為若將替代率鎖死在高點，未來20年政府將多撥補4,460億元，以618萬繳稅人口計算平均每名繳稅者須多負擔七萬兩千多元，形同由納稅人稅金填補「銓敘部算過，未來的20年將會多撥補4,460億，如果用114年7月1號的618萬繳稅人口來算，平均每一個繳稅的人就要多負擔七萬兩千多元」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革不是要少給，而是要讓制度走得長、走得久，不應把歷史共業丟給下一代承擔，否則是完全不負責任的世代剝奪「這是完全不負責任的世代剝奪。我們改革不是要少給，而是要讓制度能夠走得長、走得久，我們沒有理由把這份歷史共業丟給下一代去承擔。」發言紀錄
- 郭委員昱晴
主席、各位同仁。在10月20號以及11月6號，司法、教文聯席會其實我就已經說過了；在12月4號我又再講一次，替代率逐年下降，這不是政治決定，而是精算過後基金到底能不能夠活下去的一個安全防線。但是現在全臺各類的退休基金，我們潛藏的債務已經高達了20兆，這20兆不是我們要面對而已，還包含我們所有、連同我們的下一代，大家要一起面對的歷史共業。但是現在我們看到在野黨主張要把安全防線給剪斷，把替代率鎖死在高點，這看似非常照顧公教，事實上會造成什麼樣的結果呢？第一，基金會提前破產，公務人員的退撫基金2041年會破產；教育人員的部分更會提前在2038年到2039年破產。不會啦！不會破產！政府會撥補啦！各位，政府會撥補，就是要從我們納稅人的口袋再拿錢出來繳稅！上一次用的是112年度的繳稅總人口數697萬人去算，但現在最新114年7月1號的數據統計出來，以618萬的繳稅人口來計算，銓敘部算過，未來的20年將會多撥補4,460億，如果用114年7月1號的618萬繳稅人口來算，平均每一個繳稅的人就要多負擔七萬兩千多元，這比我上一次講到的數據還要更多；上次算出來的本來是六萬多，但現在已經增加到了7萬2,168元！我就要問大家，你願不願意拿自己多繳的稅金去填補別人的退休金？再來，你願不願意讓你的下一代、讓你的孩子去扛別人破掉的基金？這是完全不負責任的世代剝奪。我們改革不是要少給，而是要讓制度能夠走得長、走得久，我們沒有理由把這份歷史共業丟給下一代去承擔。再講一次，看起來好像技術性的文字修法而已，事實上卻產生重大影響，讓現職的人員提前受到波及。我再講一次，全民撥補是什麼意思？就是從所有老百姓的口袋都要拿出來的稅金啦！
- 主席
謝謝郭昱晴委員的發言。接下來我們請牛煦庭委員發言，劉書彬委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為郭昱晴本人的發言。