「看起來公投法的討論很難只看單一的面向，它必須是配套性的，剛剛李貴敏委員也提到，必須要配套性的、連動性的完整看待，這樣才有意義！」
主張公投法修正應配套、連動地完整討論，不能只執著於單一規定的修正。
王育敏・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句僅泛稱公投法討論須配套連動看待，未具體列舉提案、連署到通過比例等項目，待審文字增添了原文沒有的具體內容。
- 原始版本主張公投法的提案、連署到通過比例等規定具有連動性，必須配套性、連動性完整看待，不能只執著單一點修正。（公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？）
- AI 審核・發布主張公投法修正應配套、連動地完整討論，不能只執著於單一規定的修正。理由：原句主張修法應整體討論，未具體提及連署與通過比例的連動性，應刪除這些延伸內容並改歸修法程序。