質疑以美牛開放後強制標示的執行經驗來看,散裝食品標示處分案件為零,整體處分僅約二十件,被處分的比例非常低,多以微罪不罰或口頭勸導處理。

民主進步黨林淑芬・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「可是2012年到現在這8年來我們發現,散裝食品標示處分的案件是零;散裝食品、包裝食品再加直接供應飲食場所加起來,上次部長在質詢時有講到處分差不多20件,他們號稱有去查,查了幾萬件,但我要告訴我們同仁一件事,事實上他們有去查,可是被處分的比例非常低,這有幾種原因,第一,因為微罪不罰或者是口頭勸導」

社會福利及衛生環境、經濟、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第3次聯席會議一、繼續審查衛生福利部函為修正「動物用藥殘留…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句及前後文確實以美牛標示的處分件數與執行方式,質疑強制標示的執行成效,主張內容與標示議題的歸類均符合原意。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。