質疑既然統計顯示週休二日新制實施後平均月薪與加班費增加、正常工時與加班工時減少,為何一例一休還要再修

中國國民黨王惠美・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「依據行政院主計總處統計資料顯示,自今年元月實施週休二日新制後,今年1至8月與去年同期比較,工業及服務業平均月薪增加2.41%,加班費增7.41%,正常工時減少1.4%,加班工時減少0.2%。請問勞動部,如果社會大眾都感受到這些,為什麼一例一休要再修?」

社會福利及衛生環境、經濟兩委員會聯席會議併案審查一、行政院函請審議「勞動基準法部分條文修正草案」公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:該主張以一例一休為名,引用薪資工時數據質疑修法必要性,依範圍應歸例假與休息日,而非整體制度評價。

  1. 原始版本質疑既然統計顯示週休二日新制實施後平均月薪與加班費增加、正常工時與加班工時減少,為何一例一休還要再修(法定正常工時與整體工時制度應如何調整?)
  2. AI 審核・發布質疑既然統計顯示週休二日新制實施後平均月薪與加班費增加、正常工時與加班工時減少,為何一例一休還要再修理由:該主張以一例一休為名,引用薪資工時數據質疑修法必要性,依範圍應歸例假與休息日,而非整體制度評價。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。