質疑衛福部提出的三個過渡方案讓醫師連續24小時、28小時或32小時不睡、再休息30小時後再連續工作的循環,是醫師體力無法負擔的過勞勞動條件,也不是給病人最大保障的方向。

民主進步黨林淑芬・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「所以你覺得讓一個勞動者、要適用勞基法的醫師,連續24小時、28小時或32小時不睡,隔30個小時以後,再度連續24小時、28小時或32小時,再隔30小時以後,又要長時間不睡,你認為這樣的循環,是醫師體力可以負擔的嗎?」

社會福利及衛生環境委員會會議一、併案審查本院委員楊玉欣等38人擬具「醫療法第六十條條文修正草案」、委員蘇清泉等22人擬具…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以反問質疑三個方案的連續工時循環是否為醫師體力可負擔、是否朝向保障病人,與主張內容相符,且屬醫師納入勞基法前的過渡工時規範,歸類正確。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。