認為應回頭檢視建教生的部分,讓其適用更好、更有保障的規範,因為一例一休已經走在前面,而過去建教生相關法令的工時曾優於勞基法。

中國國民黨許淑華・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「其實針對建教生這部分,我們在102年公布實施的相關法令已經優於勞基法,比如當時舊法的工時是84小時,建教生是80小時;而現在因為一例一休已經走在前面,所以我們回頭檢視建教生的部分,希望他們能夠適用更好、更有保障的規範。」

社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部部長、教育部針對「技術生、實習生勞動權益及『高級中等學校建教合作實施及建教生權益保…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確表達應回頭檢視建教生規範、使其適用更有保障的規範,並以過去工時優於勞基法及一例一休已超前為理由,忠於原意且符合適用範圍問題,未見空話或立場扭曲。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。