認為以任職15年退休的法官為例,退休加退養金比率約23%算是很低的,而任職25年含退養金所得替代率67%是大家可以接受、普遍認為合理的,但任職30年甚至35年達98%就偏高

民主進步黨蔡易餘・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「如果以任職15年退休的法官為例,俸級會到630點,退休加上退養金的比率差不多在23%,算是很低的;如果任職25年,包括舊制4年、新制21年,就是800點,含退養金的所得替代率可以到67%;如果到30年,甚至35年,同樣是800點,含退養金的所得替代率就到達98%。基本上,67%是大家可以接受的,也是普遍認為合理的所得替代率,但98%就偏高。」

審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確列出法官不同年資含退養金的所得替代率並評價其高低,主張忠實反映原意且符合計算與請領條件包含法官退養金的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。