「如果法院已經判定on call的時間要納入工時的計算，為什麼你們還要把這件事情拿出來討論，認為一例一休之後on call的議題也要納入檢討？這樣不是會讓行政院違法嗎？」
質疑若法院已判定 on call 時間應納入工時計算，為何仍要將醫師 on call 是否計入工時列入修法檢討，並質疑這樣是否會使行政院違法。
李彥秀・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是以反問表達疑慮而非斷言違法，且談的是受僱醫師納入勞基法前的工時計算，應歸入適用範圍並保留疑問語氣。
- 原始版本質疑法院已在民國100年判定on call時間要納入工時計算，卻還要在勞基法一例一休再修法中拿出來檢討，認為這樣會讓行政院違法。（法定正常工時與整體工時制度應如何調整？）
- AI 審核・發布質疑若法院已判定 on call 時間應納入工時計算，為何仍要將醫師 on call 是否計入工時列入修法檢討，並質疑這樣是否會使行政院違法。理由：原句是以法院判定為前提提出違法疑慮，不宜寫成確定會違法，且內容涉及醫師納入勞基法前的工時規範，應歸入適用範圍。