質疑臺灣豬標章切結書沒有明白要求必須百分之百為國內飼養之豬隻,即使拿掉「多」字也無法證明商家是否百分之百使用國產豬,且即使商家未百分之百使用,農委會也無法可查。

中國國民黨謝衣鳯・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「然後你們的切結書又沒有明白要求必須百分之百為國內飼養之豬隻,即使我們今天在這裡吵要不要去掉這個「多」字,也沒有辦法證明商家有沒有百分之百使用,而且就算商家沒有百分之百使用,農委會也無法可查。」

經濟委員會第1次會議審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院農業委員會主管,非營業部分:農業作業基金、農田水…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句支持這項質疑,但「飲養」應為「飼養」,並應保留「即使商家未百分之百使用」的條件。

  1. 原始版本質疑臺灣豬標章切結書沒有明白要求必須百分之百為國內飲養之豬隻,即使拿掉「多」字也無法證明商家是否百分之百使用,且農委會無法可查
  2. AI 審核・發布質疑臺灣豬標章切結書沒有明白要求必須百分之百為國內飼養之豬隻,即使拿掉「多」字也無法證明商家是否百分之百使用國產豬,且即使商家未百分之百使用,農委會也無法可查。理由:原句支持這項質疑,但「飲養」應為「飼養」,並應保留「即使商家未百分之百使用」的條件。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。