「我們將它算一算，不算海外的部分，光算它公布跟它有關振興醫院、華興育幼院以及復興小學等等，這些算在內，它的財報基礎就有605億元，而這605億元的財報基礎，還是用所謂的公告現值計算，明顯就是低估的意思，最少、最保守也還應該乘以二」
質疑婦聯會行政契約所採的312億元財產基礎偏低，認為即使不計海外部分，納入振興醫院、華興育幼院及復興小學等相關單位後，財報基礎就有605億元，且這仍是以公告現值計算的低估金額，最保守也應乘以二。
葉宜津・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張未交代312億元所指的婦聯會行政契約，也漏了「不計海外部分」的估算範圍，補上後可忠實呈現原意。
- 原始版本質疑312億元過低，認為光計入振興醫院、華興育幼院及復興小學等相關單位財報基礎就有605億元，且該基礎係以低估的公告現值計算、最保守還應乘以二。
- AI 審核・發布質疑婦聯會行政契約所採的312億元財產基礎偏低，認為即使不計海外部分，納入振興醫院、華興育幼院及復興小學等相關單位後，財報基礎就有605億元，且這仍是以公告現值計算的低估金額，最保守也應乘以二。理由：原主張未交代312億元所指的婦聯會行政契約，也漏了「不計海外部分」的估算範圍，補上後可忠實呈現原意。