「因為很多兒童照護機構像是家庭般在照顧孩子，比如陪小孩睡覺，時間可能會超過12小時，你們就會說違法！然而在夜間的陪伴過程中，就像父母陪伴孩子睡覺一樣，並沒有在工作，可見你們沒有類家庭的概念，你們才會說他們是超時工作」
質疑將兒童照護機構夜間陪伴孩子睡覺認定為超時工作，認為夜間陪伴就像父母陪伴孩子睡覺一樣並沒有在工作，主張工時應有彈性並納入類家庭的概念。
吳玉琴・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確質疑夜間陪伴被認定為超時工作，並以類家庭概念主張工時應有彈性，主張忠於原意且歸類為加班恰當。
內容與 AI 最初整理的版本相同。