認為退撫基金管理委員會及監理委員會委員人數過多且組織落伍,主張應讓基金管理專業化、減少委員人數,並可參照僅7名委員的私校退休金管理,要求考試院檢討基金管理條例及兩個組織條例並送到立法院。

民主進步黨段宜康・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「我的建議是這樣,其實應該讓它專業化,而且委員的人數應該減少,20位上下的委員都太多了,沒有必要。你們可以參照私校退休金的管理,他們的委員只有7個人,績效並不會比你們差,而且看起來大部分都比你們好,所以我們的要求是這樣:請考試院在3個月內檢討基金管理條例和2個組織條例,送到立法院來,如果3個月太短,你們可以講適當的時間是多長。」

司法及法制委員會會議一、邀請考試院秘書長、考選部部長、銓敘部部長及公務人員保障暨培訓委員會主任委員列席報告業務概況及立法…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張基金管理應專業化、減少委員人數並檢討相關條例,內容忠實且屬於退撫基金經營管理範疇。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。