「基本原則就像第一項一樣，年資個別計算，對於已經領的退休金亦不必繳回；但是在後面這一段，能夠採計多少年的部分，就還要再算算對方之前已經退休的年資，兩者相加後看看有沒有超過35年。如果有超過的話，超過的部分亦不得再計，意旨是不是如此？若果如是，則照此意旨整個梳理下來。」
主張若學校教職員退休條例第十四條的意旨是年資個別計算、已領退休金不必繳回，且合併先前已退休年資後超過三十五年的部分不得再採計，就應依此梳理第一項、第二項，使條文架構完整、規定清楚，避免文字歧義引發行政官司。
吳志揚・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以是不是如此、若果如是為前提提出理解，主張略去條件而過於肯定，須補上條件以忠於原意。
- 原始版本要求將學校教職員退休條例第十四條第一項、第二項按年資個別計算、已領退休金不必繳回、合並已退休年資超過三十五年部分不得再計的意旨梳理清楚，使條文有完整架構，避免語病引發行政官司。
- AI 審核・發布主張若學校教職員退休條例第十四條的意旨是年資個別計算、已領退休金不必繳回，且合併先前已退休年資後超過三十五年的部分不得再採計，就應依此梳理第一項、第二項，使條文架構完整、規定清楚，避免文字歧義引發行政官司。理由：原句是先確認對條文意旨的理解是否正確，再要求依此梳理，主張須保留這項前提。