認為提高退伍軍人年終慰問金的發放上限,須以國家財政充裕、各行各業年金與保險制度相對完整且能照顧弱勢為前提,並搭配其他配套,讓各群體同時提升,否則可能加劇社會矛盾。

民主進步黨蕭美琴・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「今天不是說不能做這件事情,可是是要在國家財政充裕的前提之下,在各行各業的年金和保險制度相對完整可以照顧到社會各階層的弱勢族群的前提之下,大家可以同時去提升,這要有一些其他的配套,本席現在擔心你們這樣的主張反而會造成更大的社會矛盾。」

外交及國防委員會會議審查104年度中央政府總預算案關於國軍退除役官兵輔導委員會主管收支部分公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句支持附帶前提與配套的看法,但此處討論的是退伍軍人的年終慰問金,應明確標示對象並改歸軍人退休制度。

  1. 原始版本主張年終慰問金上限的提高要在國家財政充裕及各行各業年金和保險制度相對完整能照顧弱勢的前提下,搭配其他配套同時提升(公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?)
  2. AI 審核・發布認為提高退伍軍人年終慰問金的發放上限,須以國家財政充裕、各行各業年金與保險制度相對完整且能照顧弱勢為前提,並搭配其他配套,讓各群體同時提升,否則可能加劇社會矛盾。理由:原句支持附帶前提與配套的看法,但此處討論的是退伍軍人的年終慰問金,應明確標示對象並改歸軍人退休制度。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。