「其實即使不用核電，核能安全的管制，包括核電廠的除役，還有目前在使用的、醫療使用的，還是需要監管。」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
認為即使不用核電，核安管制、核電廠除役與醫療用途仍需要監管
張廖萬堅・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張重點是即使不用核電仍須維持核安管制，屬於安全監管議題而非能源組合角色，應改歸核安問題。
- 原始版本認為即使不用核電，核安管制、核電廠除役與醫療用途仍需要監管（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回認為即使不用核電，核安管制、核電廠除役與醫療用途仍需要監管（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句說明即使不用核電仍需核安監管，用以討論管制機關組織改制，未針對核能政策問題表達主張。
- AI 審核・發布認為即使不用核電，核安管制、核電廠除役與醫療用途仍需要監管理由：主張重點是即使不用核電仍須維持核安管制，屬於安全監管議題而非能源組合角色，應改歸核安問題。