質疑教育部以公文要求各級學校一律採用國內在地豬肉、牛肉生鮮食材缺乏法源依據,若無罰則等配套措施即沒有約束效力。

無高金素梅・無黨籍

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「教育部在8月28日行文給各地方政府的教育局處,要求各級學校在供應膳食的時候,你用了一律採用國內在地的豬肉、牛肉的生鮮食材。我要請問部長,一張公文要求一律採用的法源依據是什麼?有沒有相關的配套措施,例如訂定罰則,我想如果沒有的話,「一律採用」這四個字是沒有約束效力的。」

審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句確實質疑以公文要求一律採用國產生鮮肉品的法源依據及罰則配套,並指出其約束力問題,內容與歸類均符合公共供餐的規範方式爭議。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。