「在離島建設條例中所賦予的公投，可以針對一項還沒有發生的具體政策進行公民投票；然而在公投法賦予的全國性公投題目內，卻可以成為公審會否定此公投的一個理由，這是為什麼呢？」
質疑同樣是公民投票，離島建設條例賦予的公投可以針對還沒有發生的賭場設置政策投票，公投法下的ECFA公投卻被公審會以針對未發生事實為由否決，標準不一
趙天麟・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以離島賭場公投與ECFA公投對比，質疑同為公民投票卻對未發生事項有不同審查結果，忠實反映發言並屬於公投事項與審核權限的範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。